Ухвала

від 03.04.2024 по справі 120/602/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

03 квітня 2024 р.Справа № 120/602/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Слободонюка М.В.,

за участю секретаря судового засідання:Філіппова Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області та Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області та Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18.03.2024 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.04.2024 о 10:00 год.

Втім, в судове засідання 03.04.2024 усі учасники справи не з`явилися. При цьому 01.04.2024 від позивача ОСОБА_1 , а перед цим 21.03.2024 від представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області надійшли письмові заяви (клопотання) про проведення судового засідання та розгляду справи у їхню відсутність (без участі їхніх представників).

Натомість від представника ДСА України жодних заяв не надходило, хоча такий про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що з огляду на положення статті 205 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно із положеннями частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи подані сторонами заяви (клопотання) про розгляд справи у їх відсутність, доходить до наступного.

Як зазначено у частині третій статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Дана норма кореспондується із положеннями частини 9 статті 205 КАС України якою передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливим здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 194, 205, 229, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області та Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяСлободонюк Михайло Васильович