Ухвала

від 03.04.2024 по справі 826/3497/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

03 квітня 2024 року № 826/3497/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, треті особи - Департамент з питань містобудування та архітектури виконуючого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Народний депутат України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ДП «Інститут Київгенплан», ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Автогаражний кооператив «Троянда», ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора в інтересах держави до Київської міської ради, в якій позивач, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської ради від 20.12.2017 №1005/4012 «Про затвердження детального плану території в межах проспекту Перемоги, вулиць Лагерної, Авіаконструктора Сікорського, залізничних колій, вулиць Тимофія Шамрила, Дорогожицької, Олени Теліги, ОСОБА_16 ».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №826/3497/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2018 клопотання заступника прокурора м. Києва про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволено, а розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2018 залучено третю особу - Департамент з питань містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради.

Під час розгляду справи до участі у ній в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Народний депутат України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ДП «Інститут Київгенплан», ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Автогаражний кооператив «Троянда», ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року позовну заяву Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишено без розгляду з підстав відсутності у позивача повноважень на ведення справи в суді в тому числі і в інтересах територіальної громади.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2019 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2020 року, яке постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року змінено в мотивувальній частині та залишене без змін в іншій частині, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 28 листопада 2022 року, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2022 справу №826/3497/18 прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

05.05.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.05.2023 справа розподілена судді Горобцовій Я.В.

Відповідно до частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття підготовчого провадження у справі, керуючись ст. 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/3497/18.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Горобцовою Я.В. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 01 травня 2024 року о 14-30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Звернути увагу сторін, що повноваження адвоката, як представника, мають бути підтверджені відповідно до вимог статті 59 КАС України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №36.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 ст. 163, частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7.Зобов`язати позивача у триденний строк з дня вручення копії ухвали направити треті особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

8. Залучити до участі у розгляді даної справи в процесуальному статусі третіх осіб: Департамент з питань містобудування та архітектури виконуючого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: вул. Хрещатик, 32, м. Київ, 01001)

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 )

Народний депутат України ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 )

ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 )

ДП «Інститут Київгенплан» (код ЄДРПОУ 32386367; адреса: вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, копус Б, м. Київ, 01030)

ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (код ЄДРПОУ 04013583; адреса: вул. Гончара Олеся, 84, м. Київ, 01054)

ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_5 )

ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_6 )

ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_7 )

ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_8 )

ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_9 )

ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_10 )

ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_11 )

ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА_12 )

ОСОБА_13 (адреса: АДРЕСА_13 )

Автогаражний кооператив «Троянда» (код ЄДРПОУ 2566472; адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 4, м. Київ, 04112)

ОСОБА_14 (адреса: АДРЕСА_14 )

ОСОБА_15 (адреса: АДРЕСА_15 )

8.1. Запропонувати третім особам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви подати до Київського окружного адміністративного суду пояснення щодо позовної заяви, відповідні докази, на які вона посилається при їх обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 2 ст. 164, частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

11. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова