Ухвала

від 03.04.2024 по справі 160/22867/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/22867/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд справи №160/22867/23 у судовому засіданні за участю учасників справи

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 року

в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айфіл Україна" до відповідачів Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

В апеляційній скарзі скаржник не заявив клопотання про розгляд справи за його участю.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2024 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 03 квітня 2024 року.

Головним управлінням ДПС у Харківській області (відповідачем-2) подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю учасників справи.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке.Згідно з частиною шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріорітетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є справами незначної складності.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Отже, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 268400 грн.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 314628 грн, то зазначена справа не є справою незначної складності, відтак клопотання відповідача-2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 262 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд справи №160/22867/23 у судовому засіданні за участю учасників справи - задовольнити.

Призначити розгляд справи №160/22867/23 в судовому засіданні на 02 травня 2024 року об 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЮ. В. Дурасова

суддяЛ.А. Божко

суддяО.М. Лукманова