Ухвала

від 02.04.2024 по справі 400/1655/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/1655/22П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаЯковлєва О.В.,

суддівЄщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду заяви Державної аудиторської служби України про ухвалення додаткової постанови до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2024 року, що ухвалена за наслідком розгляду апеляційної скарги Державної аудиторської служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року, у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2024 року частково скасовано рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року, з ухваленням нового рішення.

В свою чергу, до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної аудиторської служби України про ухвалення додаткового судового рішення.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат, понесених у суді першої інстанції, так як постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2024 року не вирішено зазначеного питання.

Керуючись ст.ст. 139, 143, 252, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Державної аудиторської служби України про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. ЯковлєвСудді О.В. Єщенко А.В. Крусян