Ухвала

від 02.04.2024 по справі 184/1176/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/156/24 Справа № 184/1176/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.

УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Корчистої О.І., Тимченко О.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича,про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2023 року у цивільній справі №184/1176/21 за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», про зняття арешту з коштів боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, на заочне рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», про зняття арешту з коштів боржника.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суд від 27 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П.,задоволено, зобов`язано ГУДКЗ в Дніпропетровській області повернути АБ «Коверзнев і Партнери» судовий збір сплачений за подачу апеляційної скарги у розмірі 1362 грн..

Ухвалою Дніпровського апеляційного суд від 12 червня 2023 року виправлено описку допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року, шляхом викладення абзацу другого її резолютивної частини в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Державного казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути Адвокатському бюро «Коверзнев і Партнери», ЄДРПОУ 42722642, судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги у справі №184/1176/21 в розмірі 1362,00 грн (одна тисяча триста шістдесят дві гривні 00 коп.), за платіжним дорученням №102 від 21 грудня 2021 року (платник КОВЕРЗНЕВ І ПАРТНЕРИ АБ, код 42722642, рахунок платника НОМЕР_1 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; отримувач ДО ГУДКСУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код 37988155, банк отримувача КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ (ЕЛ.АДМ.ПОДАТ.), рахунок отримувача UA658999980313191206080004628, одна тисяча триста шістдесят дві гривні 00 коп., призначення плетежу - *;101; 42722642, судовий збір за апел. скаргою ОСОБА_3 на ріш. Ордж. міськсуду Дн.обл. від 08.11.2021 у спр. №184/1176/21 / Дніпров.апел.суд за, ;;;.».

У подальшому від ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П.,надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2023 року. В обгрунтування якої представник відповідача зазначив, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено ГУ ДКС України в Дніпропетровській області, замість ГУ ДКС України у Дніпропетровскій області.

За частинами 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та ту обставину, що дана описка має суттєве значення, суд апеляційної інстанції доходить висновку про її виправлення у тексті ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2023 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 який діє від імені та в інтересах Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича,про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2023 року, зазначивши замість «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області» - «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: