Ухвала

від 18.10.2010 по справі 10/125-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.10

          Справа №10/125-10.

За позовом:                    ОСОБА_1, м. Ромни

до відповідача:          закритого акціонерного товариства «Роменська гардинно-тюлева фабрика», м. Ромни

про стягнення 37267,30 грн.

                                                                                СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

представники сторін

від позивача:          ОСОБА_2

від відповідача:           Пономаренко С.І.

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 37267,30 грн. вартості частини майна в статутному капіталі закритого акціонерного товариства «Роменська гардинно-тюлева фабрика», 2000 грн. витрат на правову допомогу, а також 372,67 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.10.2010 року представник позивача подав клопотання про  призначення судової експертизи з метою недопущення виникнення помилок з питання застосування невірного методу розрахунку частки в статутному капіталі товариства.

11.10.2010 року представником позивача до суду надіслано уточнення позовних вимог, згідно яких позивач просить суд   стягнути з відповідача вартість частини її майна пропорційно її частці у статутному капіталі у розмірі 37267,30 грн., витрати на правову допомогу адвоката 2000 грн., витрати пов’язані з оплатою державного мита у розмірі 372,67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. Крім того, представником позивача  було надіслано ще й клопотання про витребування доказів, в якому він просить  витребувати у закритого акціонерного товариства «Роменська гардинно-тюлева фабрика» відомості щодо розміру частки ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Роменська гардинно-тюлева фабрика ЛТД» станом на дату подання заяви про вихід із складу учасників відповідача, які необхідні будуть при проведенні судової експертизи.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заявлених ним клопотань.

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання про призначення судової експертизи

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз‘яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач проти призначення судової експертизи не заперечує, суд задовольняє клопотання позивача про призначення судової експертизи та призначає по даній справі судову експертизу, яку доручає провести  Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (40030, м. Суми, вул. Кірова, 27) на вирішення якої суд вважає за необхідне поставити слідуюче питання: визначити розмір частки належної до  виплати позивачу, виходячи з матеріалів справи.

Тому, враховуючи викладене, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 10/125-10 зупинити до отримання висновку експертизи

2.          Призначити судову експертизу.

3.          Доручити проведення судової експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (40030,м. Суми, вул. Кірова, 27).

4.          Для дослідження  експерту визначити слідуюче питання: визначити розмір частки належної до  виплати позивачу, виходячи з матеріалів справи.

5.          Зобов’язати відповідача подати суду документ, який  містить відомості щодо розміру частки ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Роменська гардинно-тюлева фабрика ЛТД» станом на дату подання заяви про вихід із складу учасників відповідача, який в подальшому буде скерований та направлений судовому експерту.

6.          Витрати за  проведення експертизи покласти на позивача.

7.          Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов‘язків.

СУДДЯ                                                                                І.В.МАЛАФЕЄВА