Рішення

від 23.11.2011 по справі 10/125-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.11 Справа № 10/125-10.

Господарський суд Сумськ ої області у складі: головуюч ого судді Зайцевої І.В., судді Котельницька В.Л., Моїсеєнка В .М. розглянувши матеріали спр ави №10/125-09

за позовом: ОСО БА_1, м. Ромни

до відповідача: закри того акціонерного товариств а «Роменська гардинно-тюлева фабрика», м. Ромни

про стягнення 37267,30 грн.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_ 2 (дов. № б/н від 30.07.2010р.)

від відповідача: ОС ОБА_3 (дов. № б/н від 30.08.2010р.)

02.11.2011 року в судовому засідан ні було оголошено перерву до 23.11.2011 року до 10 год. 40 хв.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 372 67,30 грн. вартості частини майна в статутному капіталі закри того акціонерного товариств а «Роменська гардинно-тюлева фабрика», 2000 грн. витрат на пра вову допомогу, а також 372,67 грн. в итрат по сплаті державного м ита та 236 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 28.04.2011 ро ку було зупинено провадження у справі № 10/125-10 до вирішення по в' язаної справи № 5021/525/2011.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 03.10.2011 ро ку поновлено провадження у с праві № 10/125-10 та призначено до ро згляду.

Позивачем неоднарозово по давались уточнення до позовн их вимог, згідно останніх, под аних до суду 12.09.2011 року позивач просить суд стягнути з відп овідача вартість частини йог о майна пропорційно його час тці у статутному капіталі у р озмірі 36160,30 грн., витрати на прав ову допомогу адвоката 2000 грн., в итрат на оплату експертизи в сумі 1892 грн., витрати пов' язан і з оплатою державного мита у розмірі 361,60 грн., витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу у розм ірі 236 грн. В обґрунтування сво єї позиції по справі 21.11.2011 року подав до суду письмові поясн ення по справі з огляду на від зив відповідача.

Відповідач позов визнає ча стково, в судовому засіданні в обґрунтування своєї позиц ії по справі подав доповненн я до відзиву на позов, в якому згідно здійсненого ними розр ахунку погоджуються виплати ти позивачу вартість частин и її майна в статутному капіт алі у розмірі 3201,18 грн., якщо дато ю виходу позивача з товарист ва вважати 15.04.2008 року або в розм ірі 3244,62 грн., якщо датою виходу в важати 01.01.2008 року.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення ст орін, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд в становив наступне.

Як свідчать матеріали спра ви, позивач - ОСОБА_1 була учасником товариства з обме женою відповідальністю «Фір ма Роменська гардинно-тюлева фабрика ЛТД», яке було створе но нею спільно з іншими учасн иками товариства на правах с пільної часткової власності . Частка ОСОБА_1 у статутно му фонді підприємства відпов ідача становила 0,2022%.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Фірма Роменс ька гардинно - тюлева фабрик а ЛТД” за рішенням загальних зборів перетворено в закрит е акціонерне товариство “Ром енська гардинно - тюлева фаб рика”. Відповідно до п.1.1. Стату ту, закрите акціонерне товар иство “Роменська гардинно - тюлева фабрика” є правонасту пником товариства з обмежено ю відповідальністю “Фірма Ро менська гардинно - тюлева фа брика ЛТД” і бере на себе всі й ого права та обовязки.

14.01.2008 року позивач звернувся з нотаріально посвідченою з аявою до загальних зборів то вариства з обмеженою відпові дальністю «Фірма Роменська г ардинно-тюлева фабрика ЛТД» про вихід зі складу учасникі в товариства та виплату їй ва ртості частки майна товарист ва, пропорційно її частки в с татутному фонді.

Згідно п. 5.6. статуту, учасн ик, який виходить з товарист ва, має право одержати варт ість частини майна товарис тва, пропорційну його частці у статутному капіталі тов ариства. Вартість цієї част ини майна визначається вих одячи із балансової вартост і майна товариства на моме нт виходу учасника, якщо інш е не встановлено законом.

Відповідно до ст. 54 Закону Ук раїни “Про господарські това риства”, ст. 148 Цивільного коде ксу України, Статуту товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Фірма Роменська гардин но - тюлева фабрика ЛТД” уча сники товариства мають прав о на вихід з товариства з вид ілом частки в грошових кошта х. При виході учасника з підпр иємства йому виплачується в артість частини майна підпри ємства пропорційно його част ці у статутному фонді підпри ємства, а також частина прибу тку, одержаного товариством в даному році до моменту вихо ду учасника. Виплата проводи ться після затвердження зві ту за рік у якому він вийшов з підприємства, і в строк до 12 мі сяців з дня виходу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач всупереч вимогам діючого законодавст ва, до цього часу не здійснив п озивачу виплат передбачених чинним законодавством, а йог о доводи стосовно невірного визначення позивачем дати ви ходу зі складу учасників тов ариства є безпідставними, ви ходячи з аналізу положень чи нного законодавства України , зокрема ст. 148 Цивільного коде ксу України, ст. 54 Закону Украї ни «Про господарські товарис тва».

Крім того, згідно ч. 3 ст. 82 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, обираючи при прийнятті рішення правову норму, що під лягатиме застосуванню до спі рних правовідносин, зобов'яз аний враховувати висновки Ве рховного Суду України, які ви кладені у рішеннях, прийняти х за результатами розгляду з аяв про перегляд судового рі шення з підстави, передбачен ої пунктом 1 частини першої ст атті 111-16 цього Кодексу.

Відповідно ж до ст. 28 Пленуму Верховного суду України № 13 в ід 24.10.2008р. “Про практику розгляд у судами корпоративних спорі в”) - при вирішенні спорів, пов 'язаних із виходом учасника з товариства, господарські су ди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК України та З акону України “Про господар ські товариства” учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі с кладу учасників товариства н е пов'язується ні з рішенням з борів учасників, ні з внесенн ям змін до установчих докуме нтів товариства. У зв'язку з ци м моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариств а або вручення заяви цим особ ам органами зв'язку.

Положення установчих доку ментів, які обмежують чи забо роняють право на вихід учасн ика з товариства, є незаконни ми.

Отже, позивач вийшов зі скл аду засновників 15 січня 2008р.

Пунктом 1 ст.66 Господарсько го кодексу України визначен о, що під майном підприємст ва розуміються виробничі та невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість я ких відображається в самост ійному балансі підприємств а.

Також, відповідно до ст. 19 0 Цивільного кодексу України , під майном розуміється ок рема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов ' язки.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України в ід 24.10.2008р. № 13 “Про практику ро згляду судами корпоративни х спорів”, при визначенні п орядку і способу обчисленн я вартості частини майна т овариства та частини прибут ку, яку має право отримати учасник при виході (виключ енні) з ТОВ, а також порядку і строків їх виплати господ арські суди мають застосову вати відповідні положення установчих документів тов ариства.

У випадку неврегульовано сті в установчих документах вартість частини майна т овариства, що підлягає випл аті, повинна відповідати ва ртості чистих активів това риства, що визначається в пор ядку, встановленому законода вством, пропорційно його час тці в статутному капіталі товариства на підставі бал ансу, складеного на дату вих оду (виключення).Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на д ату виходу (виключення) з тов ариства.

Статтею 13 Закону України “Про бухгалтерський облік т а фінансову звітність в Укра їні” від 16.07.1999р. № 996-XIV передбаче но, що звітним періодом дл я складання фінансової звіт ності є календарний рік. Про міжна звітність складаєтьс я щоквартально наростаючим підсумком з початку звітно го року в складі балансу та звіту про фінансові резул ьтати. Баланс підприємства складається за станом на кі нець останнього дня кварт алу.

З матеріалів справи та пояс нень відповідача вбачається , що рішенням загальних зборі в учасників Товариства з обм еженою відповідальністю “Фі рма Роменська гардинно - тюле ва фабрика ЛТД» від 27 грудня 20 07року було прийнято збільшит и розмір статутного капіталу товариства до 575000,00 грн. шляхом збільшення часток учасників товариства та оголосити пер ерву у засіданні загальних з борів товариства до 15 години 1 6 січня 2008 року, зобов' язати вс іх бажаючих фактично взяти у часть у збільшенні статутно го капіталу товариства до 16 сі чня 2008 року надати товариству заяву, щодо своєї участі у збі льшенні статутного капіталу із зазначенням максимально можливої суми, яку учасник ма є намір внести до статутного капіталу, встановити, що непо дання заяви про участь у збіл ьшенні розміру статутного к апіталу вважається відмовою від такої участі і наданням права внести необхідні кошти іншим учасникам.

16 січня 2008 року після перерви збори товариства були продо вжені. Рішенням загальних зб орів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Роменська гардинно - т юлева фабрика ЛТД” було прий нято скасувати рішення зборі в товариства про збільшення розміру статутного капітал у до 575000 грн.00 коп., збільшити роз мір статутного капіталу това риства за рахунок збільшенн я розміру часток учасників товариства, які подали відпо відні заяви про бажання взят и участь у збільшення розмір у статутного капіталу, на сум и, що вказані у заявах цих учас ників у цілому до 656250,00 грн., уста новити семиденний строк для внесення коштів учасниками товариства для збільшення р озміру статутного капіталу . Цей строк починає обраховув атись із моменту проведення державної реєстрації нової редакції статуту товариства .

В матеріалах справи містит ься Статут товариства з обме женою відповідальністю “Фі рма Роменська гардинно-тюлев а фабрика”, затверджений заг альними зборами учасників (п ротокол № 17 від 27 грудня 2007 року) та зареєстрований державним реєстратором 21 лютого 2008 року , відповідно до п. 6.1 якого для з абезпечення діяльності під приємства за рахунок внесків утворюється статутний капі тал товариства, який станови ть 626250 грн.

Вищевикладенні обставини свідчить про те, що рішення пр о збільшення статутного капі талу вступило в силу вже післ я подання позивачем заяви пр о вихід з товариства.

Відповідачем не складався баланс станом на 15.01.2008р. (моме нт виходу з товариства пози вача), а тому, для розрахунку й ого частки ухвалою господа рського суду Сумської облас ті від 18.10.2010р. по даній справі, з метою визначення розміру ч астки належної до виплати позивачу судом відповідно до ст. 41 Господарського процес уального кодексу України б уло призначено судову експе ртизу.

На виконання вимог вищевк азаної ухвали, Сумським від діленням при Харківському науково - дослідному інстит уті судових експертиз ім. З аслуженого професора М.С. Бо каріуса було проведено суд ово - економічну експертизу за результатами якої складе но висновок № 2736 від 07.04.2011р., від повідно до якого, станом на 01.01. 2008 року розмір частки, належно ї до виплати ОСОБА_1 при її виході із товариства з обмеж еною відповідальністю «Фірм а Роменська гардинно-тюлева фабрика ЛТД» 15.01.2008 року станови ть 36160,85 грн.

Враховуючи викладене, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості частини його майна пропорційно частці в статут ному капіталі закритого акц іонерного товариства «Ромен ська гардинно-тюлева фабрика » в розмірі 36160,30 грн.

В частині стягнення з відпо відача 2000 грн. адвокатських ви трат та витрат на оплату експ ертизи в сумі 1892 грн. позовні ви моги також визнаються судом правомірними та обгрутовани ми виходячи із наступного.

Статтею 44 Господарського п роцесуального кодексу Укра їни визначено, що судові вит рати складаються з державно го мита, сум, що підлягають сп латі за проведення судової експертизи, призначеної го сподарським судом, витрат, по в' язаних з оглядом та дослі дженням речових доказів у м ісці їх знаходження, оплат и послуг перекладача, адвок ата, витрат на інформаційно - технічне забезпечення су дового процесу та інших витр ат, пов' язаних з розглядом справи.

Як свідчать матеріали спра ви, позивач у справі згідно посвідченої приватним нота ріусом Роменського місько го нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстр. № 1652 довіре ності від 30.07.2010р., відповідно до усного договору доручен ня, уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси та вести від його імені с прави у судах усіх інстанці й передбачених Законом Укра їни “Про судоустрій України ”.

Відповідно до свідоцтва п ро право на заняття адвокат ською діяльністю НОМЕР_2 та згідно Закону України “П ро адвокатуру”гр. ОСОБА_2 має право на заняття адвок атською діяльністю.

Матеріалами справи підтве рджено, що згідно квитанції в ід 06.08.2010р. позивачем у справі н а виконання умов усного дог овору доручення за представ ництво в господарському суд і Сумської області гр. ОСО БА_2 було сплачено 2 000 грн. 00 коп. витрат на правову допом огу адвоката.

Також, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуаль ного кодексу України позивач у за рахунок відповідача від шкодовується 361,60 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 г рн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства “ Роменська гардинно - тюлева фабрика”(42000, Сумська область , м.Ромни, вул. К. Маркса, 100, код 003 07721) на користь ОСОБА_1 (АД РЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 ) вартість частини майна проп орційно частці в статутному капіталі закритого акціоне рного товариства “Роменськ а гардинно - тюлева фабрика” в розмірі 36160,30 грн., витрати на п равову допомогу адвоката в с умі 2 000 грн., витрати на оплату експертизи в сумі 1892 грн., 361,60 гр н. державного мита та 236 грн. ви трат на інформаційно - техні чне забезпечення судового п роцесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ І.В.ЗАЙ ЦЕВА

СУДДЯ В.Л. К ОТЕЛЬНИЦЬКА

СУДДЯ В.М. М ОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення підпи сано 25.11.2011 року.