Ухвала

від 02.04.2024 по справі 464/8439/23

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 464/8439/23 Провадження № 2/450/41/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М. З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Куспись Євгена Адамовича, який діє в інтересах Садівничого товариства співвласників «Електрик» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном,-

встановив:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Куспись Євгена Адамовича, який діє в інтересах Садівничого товариства співвласників «Електрик» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням того, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову, без розгляду, суд приходить до висновку, що таку слід задоволити, та залишити позов представника позивача адвоката Куспись Євгена Адамовича, який діє в інтересах Садівничого товариства співвласників «Електрик» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.01.2024 року, заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, задоволено частково.

Накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер якої 4623686600:04:000:0292, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.01.2024 року.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 257-261 ЦПК України, суд,-

постановив :

Позов представника позивача адвоката Куспись Євгена Адамовича, який діє в інтересах Садівничого товариства співвласників «Електрик» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном,- залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.01.2024 року, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер якої 4623686600:04:000:0292, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяД. А. Кукса