Ухвала
від 05.04.2024 по справі 553/2624/19
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 553/2624/19

Провадження № 2/553/17/2024

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05.04.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави

в складі: головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Макаренка Я.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

представника відповідача - ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Третя полтавська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Наталія Григорівна, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на домоволодіння, та позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна, Третя полтавська державна нотаріальна контора, Перша полтавська державна нотаріальна контора, про витребування майна, скасування запису про реєстрацію нерухомого майна та внесення запису про реєстрацію нерухомого майна, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

п о с т а н о в и в:

Замінити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору (позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,треті особи:Третя полтавськадержавна нотаріальнаконтора,державний нотаріусПершої полтавськоїдержавної нотаріальноїконтори ШестунНаталія Григорівна,про встановленняфакту прийняттяспадщини,визнання договорукупівлі-продажудійсним,визнання прававласності надомоволодіння) Третю полтавську державну нотаріальну контору та державного нотаріуса Першої полтавськоїдержавної нотаріальноїконтори ШестунНаталію Григорівну на Першу полтавськудержавну нотаріальнуконтору (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 11).

Направити Першій полтавськійдержавній нотаріальнійконторі копію позовної заяви.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати частинам 3-6 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Виключити із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, (позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ,треті особи:приватний нотаріусПолтавського міськогонотаріального округуДробітько ВікторіяВікторівна,Третя полтавськадержавна нотаріальнаконтора,Перша полтавськадержавна нотаріальнаконтора,про витребуваннямайна,скасування записупро реєстраціюнерухомого майната внесеннязапису прореєстрацію нерухомогомайна,визнання договорукупівлі-продажунедійсним,визнання прававласності нанерухоме майнов порядкуспадкування) Третю полтавську державну нотаріальну контору.

Клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ,треті особи:приватний нотаріусПолтавського міськогонотаріального округуДробітько ВікторіяВікторівна,Перша полтавськадержавна нотаріальнаконтора,про витребуваннямайна,скасування записупро реєстраціюнерухомого майната внесеннязапису прореєстрацію нерухомогомайна,визнання договорукупівлі-продажунедійсним,визнання прававласності нанерухоме майнов порядкуспадкування) у якості співвідповідача ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити відповідачу ОСОБА_7 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче засідання у справі до 15.05.2024 на 10:00 год.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено у строк не більше ніж п`ять днів.

Головуючий Ю.М. Подмаркова

СудЛенінський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення05.04.2024
Оприлюднено08.04.2024
Номер документу118155325
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —553/2624/19

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Подмаркова Ю. М.

Ухвала від 03.01.2025

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Подмаркова Ю. М.

Ухвала від 18.10.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Подмаркова Ю. М.

Ухвала від 18.10.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Подмаркова Ю. М.

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Подмаркова Ю. М.

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Подмаркова Ю. М.

Ухвала від 21.12.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Подмаркова Ю. М.

Ухвала від 26.04.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Парахіна Є. В.

Ухвала від 26.04.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Парахіна Є. В.

Ухвала від 01.03.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Парахіна Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні