Ухвала

від 01.04.2024 по справі 552/4893/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/4893/23 Номер провадження 11-сс/814/279/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

01 квітня 2024 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 14 березня 2024 року про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 12023211120000064,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 14 березня 2024 року надано тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 12023211120000064, а саме документів, які містять охоронювану законом таємницю, ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку) в паперовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо фінансово-господарських взаємовідносин з В « ОСОБА_4 » , за період з 01.01.2021 по теперішній час, а саме: оригінали договорів (угод), додаткових договорів (угод), специфікацій до них, податкових/видаткових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, векселів, актів прийом-передачі товарно-матеріальних цінностей, листів , доручень, рахунків на оплату, банківських виписок, актів виконаних робіт, актів звірок, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, журналів-ордерів, меморіальних ордерів, оборотно-сальдових відомостей по рахунку №361, №631 в розрізі вказаних вище СГД, сертифікатів якості (відповідності), інших фінансово-господарських документів , які укладалися в межах взаємовідносин між вказаними підприємствами, накази про призначення/звільнення директора та головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також посадові інструкції вказаних осіб.

На зазначенуухвалу адвокатом ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2глави 26 КПК України.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, викладено в частинах першій та другійстатті 309 КПК України. Це ухвали, які стосуються обмеження свободи та особистої недоторканності, арешту майна, тимчасового доступу до певних речей і документів, відсторонення від посади, а також ухвали про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування, про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження у ній. І цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Згідно із ч. 3ст. 309 КПК Українискарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до п. 10 ч. 1ст. 309 КПК України, оскаржуються у випадку, коли дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, слідчим суддею не надано доступ до документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших документів, які позбавляють Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою діяльність, а доступ до документів про які ставив питання детектив у клопотанні, самі по собі не свідчать про позбавлення можливості вести таку діяльність та стосуються лише фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В поданій апеляційній скарзі адвокат не навів обґрунтування того, в який спосіб дозвіл на вилучення документів зазначеного в ухвалі господарюючого суб`єкта позбавляє можливості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювати свою діяльність.

Таким чином, виходячи з чіткого розуміння положень п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК, відсутність обставин, пов`язаних з перешкоджанням господарській діяльності, виключає можливість оскарження ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного судового рішення та доводів апеляційної скарги права особи, в інтересах якої звернувся захисник, закріплені у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не порушені, оскільки положеннями ч.3 ст.309 КПК України визначено порядок оскарження ухвал слідчого судді, які не можуть бути оскаржені до апеляційної інстанції в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 399 КПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за вищевказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.309,399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 березня 2024 року про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 12023211120000064.

Копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2