Ухвала
від 05.04.2024 по справі 911/3555/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"05" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3555/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація, м. Київ

до відповідача:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Еверест-10, м. Ірпінь Київської області

про зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.03.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» задоволено частково. Зобов`язано ОСББ «Еверест-10» надати ТОВ «ФК «Інновація» для ознайомлення та зняття копій документи. Стягнуто з ОСББ «Еверест-10» на користь ТОВ «ФК «Інновація» 1342,00 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У абзаці третьому пункту 4 резолютивної частини рішення від 01.03.2024 допущено описку, а саме у зазначенні суми судового збору прописом помилково зазначено «одна тисяча п`ятсот гривень нуль копійок» замість вірного «одна тисяча триста сорок дві гривні нуль копійок», що не відповідає числовому зазначенню суми стягнутого судового збору.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2024 у справі №911/3555/23 описку, зазначивши вірну суму судового збору прописом та виклавши абзац третій пункту 4 резолютивної частини рішення вірно в такій редакції:

1 342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні нуль копійок) судового збору.

2. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2024 у справі №911/3555/23 залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх

Дата ухвалення рішення05.04.2024
Оприлюднено08.04.2024
Номер документу118163447
СудочинствоГосподарське
Сутьзобов`язання вчинити дії

Судовий реєстр по справі —911/3555/23

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 05.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 04.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Рішення від 01.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 05.02.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 22.01.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 18.12.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 13.12.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 29.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні