Ухвала

від 04.04.2024 по справі 525/336/24

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/336/24

Провадження № 2/525/176/2024

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.04.2024 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як органу опіки і піклування, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області,

у с т а н о в и л а:

Позивач Виконавчий комітет Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки і піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

29.03.2024 на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки. Справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній додатковій відпустці з 25.03.204 до 03.04.2024, у вказаний період процесуальний рух по справі не здійснювався.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено, а тому слід відкрити провадження у справі.

Частиною 4ст. 19 ЦПК Українипередбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи предмет позову, характер позовних вимог та необхідність проведення значного обсягу підготовчих дій через складність справи її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК Українив кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 28, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260,261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти дорозгляду позовнузаяву Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як органу опіки і піклування, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 03 травня 2024 року у залі судових засідань Великобагачанського районного суду Полтавської області розташованому за адресою: вул. Шевченка, 69, селище Велика Багачка Полтавська область.

Встановити відповідачустрок п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачустрокп`ять днівз дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбаченуст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачустрокп`ять днівз дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбаченестаттею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорумає право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження справі, який складаєп`ятнадцять дніввід дня отримання позову, а щодо відзиву - протягомп`яти дніввід дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В. Прасол