Ухвала

від 05.04.2024 по справі 753/6780/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6780/24

провадження № 2-з/753/79/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

"05" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., вивчивши матеріали заяви адвоката Прилуцької Ніни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позову,-

УСТАНОВИВ:

04 квітня 2024 року від адвоката Прилуцької Ніни Миколаївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову до подання позову, шляхом накладення арешту на майно та заборону його відчуження, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 , а саме:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 62, 30 кв. м.;

- будинок АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 1820986001:01:001:0367, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 3,6822 га, кадастровий номер 1820986000:10:000:0069, яка розташована за адресою: Житомирська обл., Брусилівський р., с/рада. Ставищенська;

- земельну ділянку площею 0,4431 га розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- транспортний засіб «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.04.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 151 ЦПК України, передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові-для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

З матеріалів зави встановлено, що позивач має намір звернутися до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, в тому числі об`єктів нерухомого майна, які знаходяться в м. Києві та Житомирській області.

Відповідно до ч. 1ст.30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Позивачем не надано актуальної інформації щодо ринкової вартості майна, яке є предметом майбутнього позову про поділ майна подружжя.

Разом з тим, вартість квартири АДРЕСА_1 за даними популярних Інтернет-ресурсів «DIM.RIA», «ЛУН.ua» та «OLX.ua», на яких розміщені оголошення про купівлю-продаж нерухомого майна, становить близько 3 040 000 грн.

Загальна площа земельних ділянок, що знаходяться в Брусилівському районі, Житомирської області, складає 4,3753 га, середня вартість однієї сотки землі, за даними популярних Інтернет-ресурсів «DIM.RIA», «ЛУН.ua» та «OLX.ua» становить 11 400 грн, тобто загальна вартість земельних ділянок становить близько 4 981 800 грн.

Крім того, у Житомирській області, Брусилівського району, с. Ставище розташований спірний житловий будинок.

Таким чином лише вартість земельних ділянок розташованих у с. Ставище та Ставищенській с/р в Брусилівському районі Київської області за своєю орієнтовною вартістю перевищує вартість квартири АДРЕСА_1 , відтак вказана заява не є підсудною Дарницькому районному суду м. Києва.

Отже, враховуючи, що вартість нерухомого майна, що розташоване в Брусилівському районі Житомирської області є найвищою, вказана заява підлягає розгляду Брусилівським районним судом Київської області за правилами виключної підсудності.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У зв`язку з даними обставинами, суд вважає, що матеріали справи за заявою адвоката Прилуцької Ніни Миколаївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позову слід направити за підсудністю до Брусилівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 2, 30, 31, 151, 152, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за заявою адвоката Прилуцької Ніни Миколаївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позову - направити за підсудністю до Брусилівського районного суду Київської області (12601, Житомирська область, Житомирський район, селище міського типу Брусилів, вулиця Захисників України, будинок 41/6).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Ю.С.Мицик