Ухвала

від 24.04.2024 по справі 753/6780/24

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 753/6780/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Лівочки Л.І.,

при секретарі -Степанчук С.А.,

розглянувши заяву адвоката Прилуцької Ніни Миколаївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2024року до Брусилівського районного суду Житомирської області на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року надійшла справа №753/6780/24 за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Прилуцької Н.М. про забезпечення позову.

В заяві представник ОСОБА_1 - адвокат Прилуцька Н.М. просить застосувати заходи забезпечення цивільного позову до пред`явлення позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом накладення арешту та заборону відчуження на наступне майно, на яке право власності зареєстроване за ОСОБА_2 , а саме : -квартиру заадресою: АДРЕСА_1 ; будинок заадресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 1820986001:01:001:0367, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,4431 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 3,6822 га, кадастровий номер 1820986000:10:000:0069, розташовану за адресою: Житомирська область, Брусилівський район; транспортний засіб Range Rover, державний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні судді Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О.С. перебуває цивільна справа № 275/545/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна . 11.04.2024 року до суду Свідерською Любов"ю В"ячеславівною подано заяву про забезпечення позову, яку передано на розгляд судді Данилюк О.С.

З урахуванням того, що в провадженні судді Брусилівського районного суду Данилюк О.С. перебуває цивільна справа № 275/545/24 та перебуває аналогічна заява про забезпечення позову, то відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаної заяви про забезпечення позову .

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

За таких обставин, відсутні підстави для прийняття заяви до розгляду та заява відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст186 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст 186, 352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Прилуцької Ніни Михайлівни про забезпечення позову- повернути заявнику.

На ухвалуможе бутиподано апеляційнускаргу безпосередньодо Житомирськогоапеляційного суду протягомп`ятнадцятиднів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.І. Лівочка