Ухвала

від 04.04.2024 по справі 753/20294/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/20294/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1998/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

за участю секретарів судового засідання - Дячук І.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Каліушка Ф.А., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кучерука М.В. задоволено частково, призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу. Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).Попереджено експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.Поставлено перед експертом (експертами) наступні запитання:

Яка вартість автомобіля «Хонда» р.н. НОМЕР_1 , в пошкодженому вигляді після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25 серпня 2019 року (утилізаційна вартість), станом на 17 вересня 2020 року

Надано в розпорядження експерта (експертів) матеріали цієї цивільної справи № 753/20294/20-ц (апеляційне провадження № 22-ц/824/1998/2024).

Зобов`язано позивача ОСОБА_3 , за витребуванням експертів, надати доступ експертам до автомобіля «Хонда» р.н. НОМЕР_1 для проведення його огляду та /або інших процедур, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи та оригінал висновку судового експерта Тараканова Ю.Ю. ТОВ «Український центр судових експертиз» №2-22/09 від 22 вересня 2020 року з додатками та кольоровими фотокартками.

Запропоновано особі, яка заявила клопотання, протягом трьох діб з дня отримання рахунку сплатити гроші за проведення експертизи. Попереджено, що у випадку несплати вартості проведення судової експертизи у встановлений судом строк та неподання квитанції про оплату до експертної установи, судом може бути вирішено питання про скасування ухвали про призначення судової експертизи і розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

На час проведення експертизи зупинено провадження в справі(а.с. 172-175).

11 березня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ УкраїниМандрика І.В., в якому просив: забезпечити надання підтверджуючих документів про здійснення оплати за проведення судової експертизи відповідно до розрахунку; забезпечити огляд об`єкта дослідження - автомобіля «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , в тому стані, в якому він знаходився безпосередньо після настання ДТП, яка сталася 25 серпня 2019 року, надати реєстраційні документи; огляд автомобіля організувати на спеціалізованому СТО з можливістю дослідження транспортного засобу зі всіх боків, а також з використанням підіймача (або огляд за допомогою оглядової ями), при необхідності, провести частковий демонтаж пошкоджених складових частин силами і засобами спеціалістів СТО; надати письмовий дозвіл власника досліджуваного транспортного засобу на проведення демонтажу складових частин та порушення цілісності об`єкта дослідження; про дату, час і місце проведення технічного огляду транспортного засобу, після узгодження з експертом, повідомити експертну установу офіційним листом; організувати присутність зацікавлених сторін при проведенні зовнішнього технічного огляду транспортного засобу (а.с. 177-179).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено клопотання експерта до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін (а.с. 182).

У судовому засіданні 04 квітня 2024 року позивач ОСОБА_3 заявила про неможливість надання експертові транспортного засобу для огляду у зв`язку з відсутністю транспортного засобу.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Соколовський В.Л. заявив про проведення судової експертизи за матеріалами справи, просив витребувати від ТОВ «Український центр судових експертиз» дублікат висновку № 2-22/09 судового експерта Тараканова Ю.Ю. за результатами проведення судової авто товарознавчої експертизи від 22 вересня 2020 року з додатками та кольоровими фотокартками та надати його для проведення судової експертизи.

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не заперечували проти проведення судової експертизи за матеріалами справи і надання в розпорядження експерта вищевказаного висновку.

Інші особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, причини неявки не повідомили, були сповіщені повідомленнями на зазначені ними адреси електронної пошти та телефонограмами із забезпеченням технічної фіксації таких повідомлень, тобто належним чином про що у справі є докази.

Виходячи з положень ст. 13 ЦПК України кожна сторона розпоряджається своїми правами на власний розсуд, у т.ч. правом визначити свою участь в тому чи іншому судовому засіданні. Явка до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 130, ч. 2 ст. 372 ЦПК України колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає розглядові клопотання експерта у справі.

Заслухавши думку учасників справи, обговоривши доводи клопотання експерта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню частковоз огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового

розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Позивач ОСОБА_3 заявила про неможливість надання експертові транспортного засобу для огляду у зв`язку з відсутністю транспортного засобу про що свідчить протокол та звукозапис судового засідання.

У зв`язку неможливістю надати в розпорядження експерта для огляду пошкодженого автомобіля відсутні підстави для задоволення клопотання експерта щодо: організації огляду автомобіля на спеціалізованому СТО з можливістю дослідження транспортного засобу зі всіх боків, а також з використанням підіймача (або огляд за допомогою оглядової ями), при необхідності, проведення часткового демонтажу пошкоджених складових частин силами і засобами спеціалістів СТО; надання письмового дозволу власника досліджуваного транспортного засобу на проведення демонтажу складових частин та порушення цілісності об`єкта дослідження; про дату, час і місце проведення технічного огляду транспортного засобу, після узгодження з експертом, повідомлення експертної установи офіційним листом; організації присутності зацікавлених сторін при проведенні зовнішнього технічного огляду транспортного засобу.

Сторони не заперечували проти проведення судової експертизи за матеріалами справи без фактичного огляду транспортного засобу у зв`язку з його відсутністю.

Врахувавши вищевказане, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про визначення експерту (експертам) можливості проведення судової автотоварознавчої експертизи на підставі матеріалів цивільної справи № 753/20294/20 без технічного огляду об`єкта дослідження автомобіля «Хонда» («Honda CR-V», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ) реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 13-14).

Клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Соколовського В.Л. про витребування від ТОВ «Український центр судових експертиз» дублікату висновку № 2-22/09 судового експерта Тараканова Ю.Ю. за результатами проведення судової авто товарознавчої експертизи від 22 вересня 2020 року з додатками та кольоровими фотокартками для надання його для проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На виконання вимог клопотання експерта представник ОСОБА_1 - адвокат Кучерук М.В. направив до суду для платіжну інструкцію № 0.0.3541827027.1 від 20 березня 2024 року про оплату судової експертизи у розмірі 18 174,72 грн. (а.с. 195-196).

У зв`язку з вищенаведеним слід направити справу до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) для проведення судової експертизи згідно ухвали Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню частково із продовженням проведення експертизи на строки, передбачені законодавством України та наданням для експертного дослідження матеріалів цивільної справи.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі, оскільки інші обставини справи з`ясовані, пояснення сторін отримані, докази, які є у справі, досліджені.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 368 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ УкраїниМандрика І.В. - задовольнити частково.

2. Визначити можливість проведення судової автотоварознавчої експертизи на підставі матеріалів цивільної справи № 753/20294/20 без технічного огляду об`єкта дослідження автомобіля «Хонда» («Honda CR-V», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ) реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» (код ЄДРПОУ - 36956871, адреса: 03150 м. Київ, вул. Предславинська, 37 оф. 411, тел. (044)-361-67-75, 067-469-12-59) дублікат висновку № 2-22/09 судового експерта Тараканова Юрія Юрійовича за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи від 22 вересня 2020 року з додатками та кольоровими фотокартками.

4. Надати в розпорядження експерта (експертів) матеріали цивільної № 22-ц/824/1998/2024 (унікальний номер 753/20294/20).

5. Направити справу до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) для проведення судової експертизи згідно ухвали Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року.

6.Продовжити термін проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи протягом встановлених законодавством строків.

7.На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 05 квітня 2024 року.

Судді Київського апеляційного суду Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова