Ухвала

від 05.04.2024 по справі 761/21247/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/10150/2024

У Х В А Л А

05 квітня 2024 року місто Київ

справа № 761/21247/20

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Компанії «Візз Ейр Хангарі Лтд» («Wizz Air Hungary Ltd»), яка діє через представництво «Візз Ейр Хангарі Лтд» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Пономаренко Н.В., повний текст рішення складено 10 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Візз Ейр Хангарі Лтд» («Wizz Air Hungary Ltd»), яка діє через представництво «Візз Ейр Хангарі Лтд», треті особи: Первинна профспілкова організація Компанії «Візз Ейр Хангарі Лтд» («Wizz Air Hungary Ltd»), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач Компанія «Візз Ейр Хангарі Лтд» («Wizz Air Hungary Ltd»), яка діє через представництво «Візз Ейр Хангарі Лтд» 08 лютого 2024 року подав апеляційну скаргу.

01 квітня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Всупереч п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, яка повинна відповідати вимогам п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України, надати її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Компанії «Візз Ейр Хангарі Лтд» («Wizz Air Hungary Ltd»), яка діє через представництво «Візз Ейр Хангарі Лтд» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Пономаренко Н.В., повний текст рішення складено 10 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Візз Ейр Хангарі Лтд» («Wizz Air Hungary Ltd»), яка діє через представництво «Візз Ейр Хангарі Лтд», треті особи: Первинна профспілкова організація Компанії «Візз Ейр Хангарі Лтд» («Wizz Air Hungary Ltd»), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.