Ухвала

від 08.04.2024 по справі 299/198/24

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/198/24

У Х В А Л А

08.04.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого підготовчого засідання в залі судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» (надалі ТОВ «Дельта Стар») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гонтар Людмила Іванівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на житловий будинок,

за участю представника позивача ТОВ «Дельта Стар» - Каленіченка С.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2024 року в суд поступив відзив представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від 25.03.2024 року у справі за позовом ТОВ «Дельта Стар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гонтар Л.І., про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на житловий будинок.

03.04.2024 року судом отримано відповідь позивача на відзив від 02.04.2024 року.

Згідно положень частини сьомої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до частини другої статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 12.01.2024 року про відкриття провадження у справі за позовом ТОВ «Дельта Стар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гонтар Л.І., про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на житловий будинок відповідачам встановлено строк для подання відзивів - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

09.02.2024 року відповідач ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду від 12.01.2024 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення рекомендованого листа з копією ухвали. Отже, останнім днем строку, визначеного судом відповідачу для подання відзиву, є 26.02.2024 року.

Відзив представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сформовано у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 26.03.2024 року.

У зв`язку з тим, що відзив представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано після закінчення встановленого судом строку, то такий підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до положень частини четвертої статті 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Згідно пункту 12 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

З огляду на те, що під час підготовчого провадження суд не встановлював строк для подання відповіді на відзив, то відповідь позивача на відзив представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 126, 178, 179, 197, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

відзив представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від 25.03.2024 року у справі за позовом ТОВ «Дельта Стар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гонтар Людмила Іванівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на житловий будинок залишити без розгляду.

Відповідь позивача на відзив від 02.04.2024 року повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак