Ухвала

від 25.04.2024 по справі 299/198/24

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/198/24

У Х В А Л А

25.04.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого підготовчого засідання в залі судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» (надалі ТОВ «Дельта Стар») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гонтар Людмила Іванівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на житловий будинок,

за участю представника позивача ТОВ «Дельта Стар» - Каленіченка С.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2024 року в суд поступило заперечення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гонтар Л.І. від 05.04.2024 року № 31/01-16 у справі за позовом ТОВ «Дельта Стар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гонтар Л.І., про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на житловий будинок.

Відповідно до частини першої статті 181 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Згідно пункту 13 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

З огляду на те, що пояснення третіх осіб подаються в строк, встановлений судом у підготовчому засіданні, під час підготовчого провадження суд не встановлював відповідний строк, то заперечення слід повернути третій особі та встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову, іншим учасникам справи - строки для подання відповідей на пояснення третьої особи.

Керуючись статтями 181, 197, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заперечення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гонтар Людмили Іванівни від 05.04.2024 року № 31/01-16 у справі за позовом ТОВ «Дельта Стар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гонтар Людмила Іванівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на житловий будинок повернути третій особі.

Встановити третій особі строк для подання пояснення - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Встановити сторонам строки для подання відповідей на пояснення третьої особи, а саме: позивачу та відповідачу ОСОБА_2 - п`ять днів з дня отримання пояснення; відповідачу ОСОБА_1 - десять днів з дня розміщення оголошення про надходження пояснення третьої особи до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак