Ухвала

від 08.04.2024 по справі 463/2848/24

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/2848/24

Провадження №2/463/1030/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 квітня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «НТА-Незалежне телевізійне агентство» про спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить:

1. Визнати такими, що не відповідають дійсності, є негативними та недостовірними і порочать честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 відомості, поширені ІНФОРМАЦІЯ_1 Приватним підприємством «НТА-Незалежне телевізійне агентство» на веб-ресурсі відеохостингу YouTube на сторінці власного облікового запису (акаунту) на YouTube-каналі «Телеканал НТА» за Інтернет адресою: https://www.youtube.com/live/AL0CrLSTzDA?feature=share, у відео під назвою «Як прихильник росії досі веде бізнес у Львові? |ЗМОВИ», тривалістю 17 хв. 05 секунд, а саме інформацію щодо ОСОБА_1 про те, що: 1) «Діяльність російської общини фінансував її ж голова та засновник ОСОБА_2 , етнічний росіянин»; 2) «Бобришов утримував і скандальну газету. Про що з гордістю розповідав російським журналістам у статті про руських людей, які живуть в недружньому краї. Бобришов ще й обґрунтував свою проросійську позицію»; 3) «Як говорив імператор ОСОБА_3 : «Росія має двох союзників - російська армія і флот». А у нас є єдина родина. Білорусь-росія-Україна, яку розвалили і яку треба відновлювати. По суті ми один народ, одна сім`я. І коли стає зовсім погано, то остання надія - на сім`ю. Отже, порушену сім`ю треба відновлювати, включати «голос крові». Надпис на картинці: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 4) «Про це Бобришов заявив у 2014-му, якраз напередодні анексії Криму. Виглядає наче він готував плацдарм для окупантів»; 5) «А гроші на проросійську агітацію акумулював з Львівського хімічного заводу, який приватизував ще у 90-х роках»; 6) «І це після кількох років українсько-російської війни та закликів Бобришова до братання з окупантами»; 7) «Це нагородження відбувається у розпал … та заклики ОСОБА_4 до братання з окупантами»; 8) «А головне, що допоки український бізнес відмовлявся від торгово-економічних зв`язків з росією та бойкотував ворожі товари, власники Львівського хімічного заводу продовжували співпрацю з агресором»; 9) «Тож не дивно, що у 2000-х Бобришов відкрито експортує продукцію ЛХЗ до Росії»; 10) «Співпрацю в наступні роки, на думку експертів, приховували, адже після початку бойових дій на Донбасі, сім`я Бобришових різко переорієнтувала свій бізнес на Молдову, що входить у перелік так званих сірих економічних зон»; 11) «До слова, саме ОСОБА_2 не втомлювався просувати ідею торгово-економічних зв`язків з Росією»; 12) « ОСОБА_5 з росією, за який ми постійно виступаємо, матиме для української економіки лише плюси. Як директор можу сказати, що якщо наш кисневий завод буде рятувати своєю продукцією підприємства росії, то ця вигода для всіх сторін очевидна». Надпис на картинці: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 13) «Завершитись це очевидно мало би процедурою відчуження всього цього майна, яке набуте за ці роки агентурою російською, в тому числі бенефіціарами хімічного заводу, в інтересах держави України»; 14) «Дивно, що у Львові прихильники росії нині почувають себе комфортніше, ніж будь-де в країні, адже галичани завжди були головним ворогом кремлівських ідей. Ба більше, ці люди не понесли жодного покарання за свою антиукраїнську діяльність»; 15) «Роками ці люди збагачувались на нашій землі, вели бізнес з окупантами, а гроші спрямовували на просування ідей возз`єднання з агресором. Саме через таких як Бобришов, який будував російський острівок на теренах України, ворог отримав «Казус беллі» для нападу і прийшов їх визволяти»;

2. Зобов`язати Приватне підприємство «НТА-Незалежне телевізійне агентство» видалити відео під назвою «Як прихильник росії досі веде бізнес у Львові? |ЗМОВИ», тривалістю 17 хв. 05 секунд, що опубліковане 14.05.2023р. на веб-ресурсі відеохостингу YouTube на сторінці власного облікового запису (акаунту) на YouTube-каналі «Телеканал НТА» за Інтернет адресою: https://www.youtube.com/live/AL0CrLSTzDA?feature=share;

3.Зобов`язати Приватне підприємство «НТА-Незалежне телевізійне агентство» спростувати поширену про ОСОБА_1 недостовірну інформацію протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили даним рішенням суду у такий же спосіб, у який вона була поширена, шляхом опублікування на веб-ресурсі відеохостингу YouTube на сторінці власного облікового запису (акаунту) на YouTube-каналі «Телеканал НТА» відео із спростуванням наступного змісту: «Спростування: 14 травня 2023 року Приватне підприємство «НТА-Незалежне телевізійне агентство» опублікувало на сторінці YouTube за Інтернет адресою: https://www.youtube.com/live/AL0CrLSTzDA?feature=share відео під назвою «Як прихильник росії досі веде бізнес у Львові? |ЗМОВИ», тривалістю 17 хв. 05 секунд. Поширена в наведеному відео інформація про ОСОБА_1 не відповідає дійсності та є недостовірною. Просимо вибачення за поширення такої недостовірної інформації»;

4. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова в електронній формі через систему «Електронний суд» 1 квітня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю ОСОБА_6

2 квітня 2024 року судом було отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача ПП «НТА-Незалежне телевізійне агентство».

Ухвалою суду від 2 квітня 2024 року позовнузаяву булозалишено судомбез руху таповідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. При цьому даною ухвалою було встановлено, що даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, оскільки з отриманого судом витягу щодо відповідача вбачалось, що місцезнаходження такого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Личаківського району м. Львова.

3квітня 2024року досуду черезсистему «Електроннийсуд» надійшлоклопотання позивача ОСОБА_1 , яким на виконання вказаної вище ухвали надано докази скерування відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відтак, оглянувши матеріали позову, приходжу до наступного.

Після усуненнянедоліків,допущених позивачемпри зверненнідо судуз позовом,такий відповідаєвимогам статей175-177ЦПК України.Підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи зі значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, а відтак її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 189, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «НТА-Незалежне телевізійне агентство» про спростування недостовірної інформації.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16 зал №4) на 1 травня 2024 року о 10:00 годині.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачуп`ятнадцятиденний строкз днявручення даноїухвали дляподання відзивуна позовнузаяву.У зазначенийстрок відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Приватне підприємство «НТА-Незалежне телевізійне агентство», місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Винниченка, 6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30053161.

Суддя: Стрепко Н.Л.