Ухвала

від 08.04.2024 по справі 591/1587/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/1587/23

Провадження № 1-кс/591/1043/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника ТОВ "Фенікс Ойл Енерджі"- ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42022200000000137 від 01.09.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фенікс Ойл Енерджі» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, накладеного у кримінальному провадженні № 42022200000000137 від 01.09.2022, зважаючи на той факт, що у наведеному кримінальному провадженні по справі №545/3897/23 винесено вирок, відповідно до якого не передбачено конфіскацію майна просить суд скасувати арешт майна.

До початку судового розгляду справи 04.04.2024 року від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фенікс Ойл Енерджі» подано письмове клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Учасники в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, що не перешкоджає продовженню розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Також враховую положення ч. 3 ст. 26 КПК України, яка передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника володільця майна ТОВ "Фенікс Ойл Енерджі"про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1