Ухвала

від 08.04.2024 по справі 642/4135/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №642/4135/21

Провадження №2/639/96/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд експорт» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому був уточнений, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд експорт» про визнання протиправним та скасування наказу №АЕ-44к від 01.06.2021 про звільнення, поновлення на посадіначальника Служби безпеки ТОВ «Агротрейд експорт» та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голубніченка В.О. надійшла заява про збільшення позовних вимог (зокрема, додана вимога про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 793492 грн.). Ухвалою суду від 28.09.2023 року прийнято до розгляду позов зі збільшеними позовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд експорт» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 08.04.2024 року, яке проведене за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голубніченка В.О. та представника відповідача ТОВ «Агротрейд експорт» - Вагоровської А.Е., представник позивача наполягав на необхідності розгляду справи вв загальному позовному провадженні з огляду на ціну позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала щодо необхідності заміни судового засідання підготовчим і вважала за можливе провести розгляд справи в порядку спрощенного позовного провадження.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Так, на підставі п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України ухвалою суду від 02.08.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено її до судового розгляду.

Відповідно до ч.4-6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

5. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

6. Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є:

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

В даному випадку, приймаючи до уваги те, що збільшені позовні вимоги перевищують 250 прожиткових мінімумів на 2023 рік, то дана справа не може бути визнана малозначною і спір, який виник між сторонами, не може бути розглянутий у порядку спрощеного провадження, незважаючи на те, що він виник з трудових правовідносин, однак поєднаний зі стягненням значних сум.

Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 76-83, 175-178, 187, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд експорт» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання по розгляду справи по суті - підготовчим засіданням, яке призначити на 11 годин 40 хвилин 08.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.04.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова