Ухвала

від 08.04.2024 по справі 344/4955/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/4955/24

Провадження № 22-ц/4808/617/24

Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.

Суддя-доповідач Томин

У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чечелюка Олега Юрійовича про проведення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судових засідань у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Радехівська міська рада Львівської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чечелюка Олега Юрійовича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 18 березня 2024 року,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Чечелюка Олега Юрійовича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 18 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Радехівська міська рада Львівської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 22 березня 2024 року та від 04 квітня 2024 року відповідно відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду на 17 квітня 2024 року на 11:00 год.

05.04.2024 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Чечелюка Олега Юрійовича про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27-29, 40, 47, 51, 52, 55-63 цієї Конституції.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови воєнного стану.

У тому числі жодна особа, не може бути обмежена у праві встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 212 ЦПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Чечелюка Олега Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чечелюка Олега Юрійовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Чечелюку Олегу Юрійовичу брати участь в судових засіданнях у справі №344/4955/24, провадження №22-ц/4808/617/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (системи відеоконференцзв`язку EasyCon).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді: О.О. Томин

В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева