Ухвала

від 08.04.2024 по справі 212/2888/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/2888/24

2/212/1785/24

У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесесу звукозаписувальним технічним засобом клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про продовження процесуального строку на подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат про стягнення суми індексації заробітної плати,-

встановив:

05 квітня 2024 року через систему "Електроний суд" до суду надійшло клопотання представника ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" в якій представник просить продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву та вказує, що витребувані судом відомості про працівника ОСОБА_1 стосуються нарахувань та виплат за п`ятирічний період його роботи з 2019 року по 2024 рік, при цьому відомості за період з 2019 року по 2021 рік по усім працівникам на цей час знаходяться на зберіганні в архіві підприємства у зв`язку із закінченням трирічного строку їх зберігання і для підготовки запитуваної судом інформації необхідний значний час та залучення персоналу підприємства для пошуку в архіві необхідних відомостей. Крім того, з початку повномаштабного вторгнення рф на територію України у 2022 року майже увесь адміністративний персонал ПрАТ "ЦГЗК" був переведений на дистанційний режим, значна кількість працівників була вимушена виїхати за межі міста Кривий Ріг. Витребувані судом відомості ще не підготовлені, а відповідачу для формування власної правової позиції та підготовки відзиву на позовну заяву потрібен додатковий час.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Так, під час відкриття провадження у справі судом встановлено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов терміном п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно довідки до доставку електронного документу ПрАТ "ЦГЗК" 22 березня 2024 року отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а отже граничний строк для подання відзиву спливає 06 квітня 2024 року.

Враховуючи, що клопотання про продовження процесуального строку подано до закінчення цього строку, при цьому належним чином вмотивоване та обгрунтоване, суд вважає за необхідне його задовольнити, продовживши ПрАТ "ЦГЗК" строк для подання відзиву до 20 квітня 2024 року включено.

На підставі викладеного, керуючись ст.127 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про продовження процесуального строку на подання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу Приватному акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат про стягнення суми індексації заробітної плати- до 20 квітня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко