Ухвала

від 08.04.2024 по справі 205/9927/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4579/24 Справа № 205/9927/23 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О.С. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Гапонова А.В.,

суддів - Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чекменьов Денис Миколайович, на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись із рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чекменьов Денис Миколайович подав апеляційну скаргу 13.03.2024 року через систему "Електронний суд".

15.05.2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чекменьов Денис Миколайович, подав до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив, що розгляд справи відбувався без безпосередньої участі позивача та його представника. В електронному суді рішення суду було підписано КЕП та завантажено лише 14.02.2024 року, що підтверджується протоколом перевірки електронного підпису та карткою руху документу. Іншим чином рішення стороні позивача також не надсилалось.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, копію рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року було отримано електронною поштою представником апелянта 15.02.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.64).

Іншим чином оскаржуване судове рішення стороні позивача судом першої інстанції не надсилалось.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи викладені в заяві обставини, колегія вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню, при цьому буде дотримано принципів диспозитивності цивільного судочинства та забезпечено права на апеляційний перегляд, дотримання права особи, яка подала апеляційну скаргу, на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чекменьов Денис Миколайович, строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чекменьов Денис Миколайович на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: