Ухвала
від 08.04.2024 по справі 361/10467/23
ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/10467/23

Провадження № 2-1054/24

У Х В А Л А

08 квітня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Кардашевської Ганни Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобіву цивільнійсправі запозовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Мельник Марина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу частки нежилого приміщення недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

05.04.2024 року на адресу суду від представника позивача АТ «Райффайзен Банк» - адвоката Кардашевської Г.М. до суду надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 00 хв. 10.04.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.212ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 10.04.2024 року в режимі відео конференції, надавши представнику позивача можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему «Електронний суд»/«ВКЗ».

Керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Кардашевської Ганни Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Провести підготовчесудове засідання,призначене на11год.00хв.10.04.2024 року в режимі відеоконференції, надавши адвокату Кардашевській Ганні Миколаївні можливість приймати участь у підготовчу судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу на офіційному вебпорталі судової влади «URL - адреса: vkz.court.gov.ua».

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду, - оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків

СудОбухівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення08.04.2024
Оприлюднено10.04.2024
Номер документу118189495
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —361/10467/23

Ухвала від 04.02.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 14.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Рішення від 04.11.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Сташків Т. Г.

Рішення від 04.11.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Сташків Т. Г.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Фінагеєв Валерій Олександрович

Ухвала від 05.06.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Сташків Т. Г.

Ухвала від 05.06.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Сташків Т. Г.

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Фінагеєв Валерій Олександрович

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Сташків Т. Г.

Ухвала від 01.03.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Сташків Т. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні