Ухвала

від 02.04.2024 по справі 673/1294/21

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 673/1294/21

Провадження № 2/673/12/24

У Х В А Л А

02 квітня 2024 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.

з участю відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , її представника адвоката Купчика О.І., позивача за первісним позовом ОСОБА_2 та його представника адвоката Михайлова А.Л.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання позивача запервісним позовом ОСОБА_2 пропризначення судово-психологічноїекспертизи вцивільній справіза первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановленнямісця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провстановлення місцяпроживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку загального позовного провадження, надійшли первісний та зустрічний позови зазначених вище осіб пред`явлені сторонами один до одного щодо визначення місця проживання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір`ю дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.12.2022 року вказані позови із зустрічними вимогами були об`єднані в одне провадження, оскільки вони виникли із одного предмета спору.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області було проведено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили письмове клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, в зв`язку з тим, що спір між сторонами з приводу визначення місця проживання дитини є дійсним та принциповим, тому є необхідність у залученні відповідного фахівця, що має спеціальні знання в галузі психології, надавши суду перелік відповідних запитань.

Разом з тим, сторони повідомили суду, що подружжя ОСОБА_4 та спільна дитина ОСОБА_5 проживали разом однією сім`єю втрьох до 18.07.2020 року, з 18.07.2020 року по 09.02.2021 року ОСОБА_5 проживала з батьком ОСОБА_2 окремо від матері ОСОБА_6 , з 09.02.2021 року по даний час дитина ОСОБА_5 проживає з її матір`ю - ОСОБА_6 в створеній останньою новій сім`ї в шлюбі із паном ОСОБА_7 .

Представники відповідача за первісним позовом проти призначення експертизи заперечили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ст. 103 ЦПК України, Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

2. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

5. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

6. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

7. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Пунктом 1 частини 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: - для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, суд звертає увагу того з батьків, з ким наразі, проживає дитина ОСОБА_8 ,на необхідністьдоставляння дитинидля проведенняпризначеної судомекспертизи навимогу уповноваженогоексперта увизначені ниммісце тачас проведенняекспертизи,з оглядуна положенняст. 109 ЦПК України«Наслідки ухилення від участі в експертизі», відповідно до яких «У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про очевидну необхідність призначення і проведення по даній справі судово-психологічної експертизи, оскільки це буде сприяти повному, всебічному та законному її вирішенню судом по суті.

Крім того, в силу п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи, тому, з огляду на певну її складність та можливі тривалі строки виконання, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення призначеної судом експертизи.

Напідставі викладеного,керуючись ст.ст.104,251-254та 263-268ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даній цивільній справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Поставити експертам наступні запитання:

1. Яким чином сімейна ситуація, в тому числі неприязні стосунки

між батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір`ю дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , створення нової сім`ї останньою, індивідуально психологічні особливості батька та матері, а також особливості виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя їх дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є ознаки, що дозволяють припустити вплив матері ОСОБА_1 , на формування у дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негативної думки про батька ОСОБА_2 , який мешкає окремо? Якщо є, то в чому вони виражаються?

3.Чи здатна малолітня донька ОСОБА_3

враховуючи її вікові особливості, емоційний стан, індивідуально-психологічні властивості та рівень розвитку і умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї та виявляти прихильність до когось з них?

4. З ким із батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бажає проживати?

5. Чи була доцільною в інтересах дитини

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміна місця проживання дитини з батьком на місце проживання з матір`ю в періоди зазначені у описовій частині ухвали, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

6. Чи є в інтересах дитини ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та особистого бажання, визначення місцем її проживання місця проживання батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової експертизи надати матеріали цивільної справи № 673/1294/24 в двох томах.

Оплату витрат по експертизі покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення призначеної судом експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. С. Дворнін