Ухвала

від 08.04.2024 по справі 361/3310/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 361/3310/18

провадження № 61-4587ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», яке змінило назву на акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк»), звернулося до суду із вказаним вище позовом.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області 18 вересня

2023 року позов АТ «Універсал Банк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 14-4/2767К-07 від 22 серпня 2007 року в розмірі 124 860,18 дол. США, яка складається з:

- простроченої заборгованості по кредиту - 5 756,43 дол. США;

- суми дострокового стягнення кредиту - 111 776,71 дол. США;

- заборгованості за відсотками за користування кредитом - 7 327,04 дол. США;

- 53 799,66 грн пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

В частині позовних вимог про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 14-4/2767К-07 від 22 серпня 2007 року в розмірі 124 860,18 дол. США, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 5 756,43 дол. США; суми дострокового стягнення кредиту - 111 776,71 дол. США; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 7 327,04 дол. США; та 53 799,66 грн пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі по 24 940,90 грн з кожного.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2023 року залишено без задоволення.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня

2023 року залишено без змін.

У березні 2024 року ОСОБА_1 , шляхом направлення документа на електронну пошту Касаційного цивільного суду, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2024 року,

у змісті якої просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В подальшому на електронну адресу Касаційного цивільного суду надійшли копії касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду

від 11 березня 2024 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки

у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору

у встановлених порядку і розмірі.

У касаційній скарзі заявник вказує, що звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 статті 5 Закону України «Про судовий збір», на підтвердження чого долучає до касаційної скарги копію посвідчення учасника бойових дій.

За приписами пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Статтею 22 вказаного Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначений

у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Питання щодо застосування положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» було предметом розгляду Великою Палатою Верховного Суду у справі № 9901/311/19, за результатами розгляду якої 09 жовтня 2019 року було прийнято постанову.

Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року

у справі № 545/1149/17 зазначено, що, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

ОСОБА_1 є відповідачем у вказаній справі, відповідно не звертався до суду з позовом, пов`язаним з порушенням його прав як учасника бойових дій.

Верховний Суд доходить до висновку, що вказаний позов не зачіпає порядку та обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій (прирівняних до них осіб).

З огляду на викладене, за подання касаційної скарги заявник не звільнений від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 1 762,00 грн.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

(616 700,00 грн).

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви

і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Заявником оскаржуються судові рішення за результатами розгляду позовних вимог майнового характеру, а саме заборгованість за кредитним договором

№ 14-4/2767К-07 від 22 серпня 2007 року в розмірі 124 860,18 дол. США та 53 799,66 грн пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

Верховний Суд враховує, що судом першої інстанції із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як відповідачів у справі стягнуто судовий збір у розмірі по 24 940,90 грн з кожного.

Таким чином за оскарження судового рішення судовий збір підлягав сплаті

у розмірі 49 881,80 грн (24 940,90 х 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу (вказати номер справи та інші необхідні відомості).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку

і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 5, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник