Рішення

від 29.09.2010 по справі 2-86/10

НИЖНЬОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-86/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року с. Нижньогірс ький

Нижньогірський районний суд Автономної Рес публіки Крим у складі:

головуючого - судді Че рнецької В.В.

при секретарі - Колесні ковій О.В.,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в селищі Нижньогірський цивіл ьну справу за позовом Кредит ної спілки „ЮРТ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованно сті за кредитним договром,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнен ня з відповідача заборговано сті за договором кредиту ві д 31.03.2008 року №64 нк. Свої вимоги мо тивував тим, що відповідач бу дучи членом кредитної спілк и за вказаним договором отри мав кредит в сумі 19000 грн. строк ом на 12 місяців із сплатою 48 ві дсотків річних з 31.03.2008 року по 31.0 3.2009 року та взяв на себе обов' язок повернути кредит щоміся чними платежами та відсотки за користування кредитом. Ал е свого обов' язку щодо пове рнення кредиту та сплати від сотків не виконав, у зв' язку з чим виникла прострочена за боргованість по кредиту в су мі 30349,90 грн. Тому позивач просит ь стягнути з відповідача вка зану суму та судові витрати.

У судове засідання по зивач не з' явився, надав зая ву про розгляд справу за його відсутністю, вказавши, що поз овні вимоги підтримує в повн ому обсязі.

Відповідач у судове з асідання не з' явився, надав заяву про розгляд справи за й ого відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає в повн ому обсязі .

Суд вважає можливим р озглянути справу за відсутні стю сторін на підставі наявн их у справі доказів.

Дослідивши матеріал и справи, суд вважає, що вимог и позивача законні, обгрунто вані і підлягають задоволен ню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 уклав з Кредитно ю спілкою „ЮРТ” кредитний до говір №64 нк від 31.03.2008 року. Згідно умов вказаного договору поз ивач надав відповідачу строк ом на 12 місяців кредит у сумі 190 00 грн. Відповідач зобов' язав ся повертати кредит щомісячн ими платежами відповідно до графіку. Розпискою відповіда ча підтверджується отриманн я ним суми кредиту 19000 грн. Згі дно розрахунку суми боргу, ві дповідач не повернув отриман ий кредит. Таким чином заборг ованість відповідача за кред итом становить: прострочена заборгованість за кредитом у сумі 19000 грн., прострочена забо ргованість за відсотками 11349,90 грн., а всього 30349,90 грн.

Відповідно до ст.21 ч.1 Закону України „Про кредитні спілк и” кредитна спілка надає кре дити своїм членам на умовах п латності, строковості та заб еспеченності в готівковій та безготівковій формі.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Крім того, з відповіда ча слід стягнути на користь п озивача судові витрати - су довий збір в сумі 303,50 грн. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави в сумі 30 грн.

На підставі вищевикл аденого та керуючись ст.ст.526 Ц К України, ст.ст. 10, 15, 60, 213 - 215 ЦПК У країни, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „ЮРТ” (р/р 2650130100899 МФО 324805 ОКПО 25632178) за боргованість за кредитним до говором №64 нк від 31.03.2008 року в ро змірі 30349 (тридцять тисяч трист а сорок дев' ять) грн. 90 коп. та судові витрати у сумі 333 (трист а тридцять три) грн. 50 коп., а всь ого 30683 (тридцять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 40 коп.

Рішення може бути оска ржене шляхом подання апеляці йної скарги до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосія про тягом десяти днів з дня його п роголошення через Нижнь огірський районний суд . О соби, які брали участь у справ і, але не були присутні у судов ому засіданні під час прогол ошення судового рішення, мож уть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от римання копії цього рішення.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення стр оку на його оскарження.

Головуючий: п/п

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим В.В .Чернецька