Рішення

від 16.10.2006 по справі 13/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2006 р. Справа № 13/210.

За позовом Виробничого під приємства ”Черемош” Українс ького товариства глухих м. Че рнівці

до відповідача Приватно го підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці

про стягнення 7374,02 грн.

Суддя Бутирський А .А.

Представники:

Від позивача - Рудін М .Н. - представник (довірені сть № 290/102 від 29.12.2005 року)

Від відповідача - ОСОБ А_2 - приватний підприємець

В засіданні приймали уча сть

Згідно розпорядження голо ви господарського суду Черні вецької області від 21.08.2006 року р озгляд справи доручено судді Бутирському А.А.

СУТЬ СПОРУ: Виробниче підприємство ”Черемош” Укра їнського товариства глухих м . Чернівці звернулося з позов ом до Приватного підприє мця ОСОБА_2 м. Чернівці про стягнення 7374,02 грн. заборгован ості, у тому числі: 4036,42 грн. осно вного боргу та 3337,60 грн. пені, що виникла у результаті неповно ї сплати відповідачем орендн ої плати за користування при міщенням у АДРЕСА_1 згідно договору оренди нежитлових приміщень від 01.08.2005 року. Також позивач просить розірвати вк азаний договір оренди.

Відповідач по суті позову п ояснив, що сплатити орендну п лату він немає можливості у з в' язку з важким фінансовим станом.

Розглянувши подані докуме нти, з' ясувавши фактичні об ставини справи, заслухавши п ояснення сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2005 року між сторонами укл адено договір на оренду нежи тлових приміщень (далі - Догов ір), згідно якого позивач пере дає, а відповідач приймає у ко ристування приміщення у гурт ожитку, площею АДРЕСА_1

Розмір орендної плати визн ачено у сумі 519,50 грн. на місяць у калькуляції, яка є додатком № 1 до Договору.

Пунктом 3.3 Договору передба чено, що експлуатаційні витр ати, витрати по освітленню, ко мунальним послугам, послугам зв' язку сплачуються відпов ідачем окремо щомісячно по ф актичним витратам у відповід ності з розрахунками чи пока зниками приладів.

Позивачем надано докази по несення експлуатаційних вит рат (а.с. 35-88, 97-105).

Термін дії Договору встано влено до 15.02.2006 року (пункт 6.1 Дого вору).

15.02.2006 року між сторонами укла дено додаткову угоду, якою ст орони продовжили термін дії Договору до 15.08.2006 року і визначи ли новий розмір орендної пла ти - 602,58 грн.

Як встановлено судовим слу ханням, відповідач не у повно му обсязі сплачував орендну плату, спожиту електроенергі ю, послуги зв' язку у серпні 20 05 року - липні 2006 року, що призв ело до виникнення боргу у сум і 4036,42 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог ЦК, інши х актів цивільного законодав ства, а як зазначалося вище, ві дповідач неналежним чином ви конав свій обов' язок щодо с плати орендної плати та експ луатаційних витрат, а тому з н ього стягується 4036,42 грн. основ ного боргу.

Також з відповідача стягує ться 1034,15 грн. пені (з 10.08.2005 року по 1 0.02.2006 року), оскільки така відпов ідальність передбачена стат тями 547, 549 Цивільного кодексу У країни та пунктом 3.5 Договору.

У решті стягнення пені слід відмовити, тому що згідно час тини 6 статті 232 Господарськог о кодексу України нарахуванн я штрафних санкцій за простр очення виконання зобов'язанн я, якщо інше не встановлено за коном або договором, припиня ється через шість місяців ві д дня, коли зобов'язання мало б ути виконано, а позивачем зая влено до стягнення пеню з 10.08.2005 року по 15.07.2006 року.

Що стосується розірвання д оговору оренди, то у цій части ні позову провадження у спра ві підлягає припиненню за ві дсутністю предмету спору, ос кільки договір оренди припин ив свою дію 15.08.2006 року і на момен т вирішення спору між сторон ами відсутні правовідносини з оренди приміщення у АДРЕ СА_1

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно зад оволених вимог.

Керуючись пунктом 11 частини 1 статті 80, статтями 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити частково.

2. Стягнути з Приватн ого підприємця ОСОБА_2, к од НОМЕР_1АДРЕСА_2

- на користь Виробничо го підприємства ”Черемош” Ук раїнського товариства глухи х, код 31396353, м. Чернівці, пр. Незале жності, 34 - 4036,42 грн. основного бор гу та 1034,15 грн. пені;

- у дохід державного бю джету 70,14 грн. державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр", код 30045370, м. Київ, пр-т Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Л ьвів, МФО 325707 - 81,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. У частині стягнення 2 303,45 грн. пені відмовити.

4. У частині розірвання договору оренди нежитлових приміщень від 01.08.2005 року провад ження у справі припинити.

Рішення набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку, передбач еного для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного по дання, рішення, якщо його не ск асовано, набирає законної си ли після розгляду справи апе ляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський