Ухвала

від 04.04.2024 по справі 921/386/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. Справа № 921/386/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача)Бойко С.М.,

суддівБонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Юмед Плюс б/н від 20.11.2023

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2023, суддя: Боровець Я.Я., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 01.11.2023,

за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури, м. Тернопіль,

в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів,

та в особі Національної служби здоров`я України, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький,

до відповідача-1 комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2", м. Тернопіль,

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Юмед Плюс", м. Тернопіль,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2", оформлене протоколом від 17.03.2021; визнання недійсним договору від 29.03.2021 за №198 та стягнення коштів у розмірі 3 270 966,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 розгляд справи №921/386/23 відкладено на 28.02.2024.

Постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юмед Плюс» б/н від 20.11.2023 задоволено.

Рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2023 у справі №921/386/23 скасовано. Прийнято нове рішення. У позові Керівника Тернопільської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, та в особі Національної служби здоров`я України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, до відповідача-1 комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2", до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Юмед Плюс", про визнання недійсним рішення тендерного комітету Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2", оформлене протоколом від 17.03.2021; визнання недійсним договору від 29.03.2021 за №198 та стягнення коштів у розмірі 3 270 966,07 грн. відмовлено.

Стягнуто з Тернопільської окружної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмед Плюс» 81 648, 74 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Однак, при виготовленні даної постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату. Зокрема, замість 28.02.2024 помилково зазначено 29.03.2024.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, зазначивши правильну дату, а саме 28.02.2024 замість 29.03.2024.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду зазначивши правильну дату, а саме 28.02.2024 замість 29.03.2024.

Головуючий (суддя доповідач)С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець