Ухвала

від 08.04.2024 по справі 923/1263/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 923/1263/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області

від 06 лютого 2024 року (повний текст складено 16.02.2024)

у справі № 923/1263/21

за позовом: ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Фермерського господарства "Валентина"

2. ОСОБА_1

3. Фермерського господарства "Рисовод"

про стягнення 1 869 702,46 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.02.2024 у справі №923/1263/21 (суддя Погребна К.Ф.) позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Валентина", ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Рисовод" на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1 869 702,46 грн., судовий збір в розмірі 28 045,54 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2024 у справі №923/1263/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 (позивачу), Фермерському господарству "Валентина" (відповідачу-1) та Фермерському господарству "Рисовод" (відповідачу-2) або в Електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, або разом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

03.04.2024 від апелянта до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

У зазначеній заяві скаржником зазначено про те, що згідно відомостей, вказаних позивачем у позовній заяві та даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стосовно відповідача-3) адресою місцезнаходження позивача є с. Олександрівка, Скадовського (колишнього Каланчацького) району Херсонської області, відповідачів 1,3 - Херсонська область, селище Каланчак. Каланчак - селище в Україні, центр Каланчацької селищної громади Скадовського району Херсонської області.

Відповідно до п. 11 Розділу Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309 (зі змінами) вся територія Скадовського району (UA65080000000090947), у т.ч. селище Каланчак з 24.02.2022р. тимчасово окуповано Російською Федерацією.

Апелянт зазначає про те, що здійснити поштове відправлення на тимчасово окуповану територію копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу - ОСОБА_2 , відповідачам: Фермерському господарству "Рисовод" у паперовій формі листом з описом вкладення неможливо. Національний оператор поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА» та інші оператори поштового зв`язку закрили свої відділення на тимчасово окупованій території та не здійснюють прийом і доставку поштових відправлень до надсилання. Тобто відповідач-2 позбавлений можливості виконати вимогу процесуального закону з причин, які від нього не залежать.

Позивачем при подачі позовної заяви не зазначено електронних засобів зв`язку (електронної пошти) позивача, відповідачів 1,2,3, зазначено електронну пошту представника позивача - адвоката Сонько В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 березня 2024 року копію апеляційної скарги з доданими до неї документами було направлено в електронній формі представнику позивача - адвокату Сонько В.В., з використанням Єдиної судової інфораційно-телекомунікаційної системи, шляхом надсилання до електронного кабінету. Крім того, 30.03.2024 року копія апеляційної скарги з доданими до неї документами була отримана відповідачем 1 - Фермерським господарством «Валентина», що документально підтверджується.

За положенням ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом усунені недоліки апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 06 лютого 2024 року у справі № 923/1263/21 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 06 лютого 2024 року у справі № 923/1263/21.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №923/1263/21 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 06 лютого 2024 року у справі № 923/1263/21.

2. Призначити справу №923/1263/21 до розгляду на 15 травня 2024 року о 10:30 год.

3. Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-429.

6. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що з 01.10.2022 доступ користувачiв до сервiсу вiдеоконференцзв`язку буде можливий тiльки через Електронний кабiнет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua), а тому, учасники даної справи повинні заздалегідь зареєструватись в Електронному суді.

7. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду (inbox@swag.court.gov.ua) процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

9. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

10. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

11. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 №3200-IXпередбачені процесуальні наслідки недотримання вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов