Ухвала

від 08.04.2024 по справі 295/12743/20

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/12743/20

Категорія 94

1-кп/295/160/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засідані в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Прокурор подала клопотання про оголошення в розшук, надання дозволу на затримання з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній умисно ухиляється від явки до суду.

Захисник покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачений з жовтня 2023 до суду не з`являєтся, про причини поважності своєї неявки суду не повідомляє. Застосовані заходи примусу у вигляді приводу не дали результатів, оскільки обвинувачений залишив останнє відоме місце проживання і встановити місце його перебування не надалося можливим.

Ухвалою суду від 15.11.2023 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, судове провадження зупинено.

Ухвалою суду від 16.01.2024 судове провадження відновленно, у зв`язку з встановленням місця перебування обвинуваченого.

Однак, незважаючи на зобов`язання, яке обвинувачений ОСОБА_3 надав працівникам поліції, до суду не з`являється, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив. Застосовані заходи примусу у вигляді приводу не дали результатів, оскільки встановити місце його перебування не надалося можливим. Крім того, судом здійснено перевірку пояснень обвинуваченого про те, що останній нібито мобілізований та проходить службу в лавах ЗСУ, що спростовано відповідями районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки в Київській та Житомирській областях.

Відповідно до вимог ст. 190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 190, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Судове провадження - зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 08.10.2024 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратур.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1