Ухвала

від 01.11.2024 по справі 295/12743/20

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/12743/20

Категорія 94

1-кп/295/160/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засідані в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Прокурор подав клопотання про оголошення в розшук, надання дозволу на затримання з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній умисно ухиляється від явки до суду.

Захисник покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачений з жовтня 2023 до суду не з`являєтся, про причини поважності своєї неявки суду не повідомляє. Застосовані заходи примусу у вигляді приводу не дали результатів, оскільки обвинувачений залишив останнє відоме місце проживання і встановити місце його перебування не надалося можливим.

Ухвалою суду від 15.11.2023 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, судове провадження зупинено.

Ухвалою суду від 16.01.2024 судове провадження відновленно, у зв`язку з встановленням місця перебування обвинуваченого.

Однак, незважаючи на зобов`язання, яке обвинувачений ОСОБА_3 надав працівникам поліції, до суду не з`являється, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив. Застосовані заходи примусу у вигляді приводу не дали результатів, оскільки встановити місце його перебування не надалося можливим. Крім того, судом здійснено перевірку пояснень обвинуваченого про те, що останній нібито мобілізований та проходить службу в лавах ЗСУ, що спростовано відповідями районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки в Київській та Житомирській областях.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2024 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, судове провадження зупинено, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигяді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 08.10.2024

За повідомленням Житомирського РУП відносно обвинуваченого заведено ОРС, однак місце його перебування не встановлено, до суду не доставлено.

Ухвалою суду від 11.10.2024 судове провадженя відновлено.

Відповідно до вимог ст. 190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право повторно вирішити питання про затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 190, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголоситирозшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Судове провадження - зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 01.05.2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратур.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1