Рішення

від 18.10.2010 по справі 4/75

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2010 р. Справа № 4/75.

За позовом Публічного акц іонерного товариства “Акціо нерний комерційний промисло во-інвестиційний банк” в осо бі філії “Відділення ПАТ Про мінвестбанк” в м. Чернівці

до відповідача 1. Приватно го підприємця ОСОБА_1

2. Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Фінтраст”

3. Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Букотрейдінг”

про стягнення заборговано сті - 436035,26 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Ніндипов а Т.А. - довіреність від 11.06.2010 року

Від відповідача 1. - не з' я вився

Від відповідача 2. - не з' я вився

Від відповідача 3. - не з' я вився

СУТЬ СПОРУ: публічне а кціонерне товариство “Акціо нерний комерційний промисло во-інвестиційний банк” в осо бі філії “Відділення ПАТ Про мінвестбанк” в м. Чернівці зв ернулось з позовом до приват ного підприємця ОСОБА_1, т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Фінтраст” та тов ариства з обмеженою відповід альністю “Букотрейдінг” про стягнення заборгованості у сумі 436035,26 грн.

Обґрунтовуючи позовні в имоги позивач посилається на те, що 31 січня 2008 року між Публіч ним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний пр омислово-інвестиційний банк ” в особі філії “Відділення П АТ Промінвестбанк” в м. Черні вці та фізичною особою-підпр иємцем ОСОБА_1 укладено кр едитний договір про відкритт я кредитної лінії № 124 із зміна ми № 927 від 18 липня 2008 року, № 1634 від 27 листопада 2008 року, № 1664 від 29 гру дня 2008 року, згідно якого відпо відач 1. отримав кредит в розмі рі 1000000,00 грн. із цільовим призна ченням для придбання товарно -матеріальних цінностей та о плати послуг. Згідно п.2.2. креди тного договору, дата остаточ ного повернення всіх отриман их в межах кредитної лінії су м кредиту - 30 січня 2009 року, з по гашенням процентів за корист ування кредитом виходячи із встановленої банком процент ної ставки у розмірі 26 % річних (п.3.2 кредитного договору, змін и № 1634 від 27 листопада 2008 року) та сплатою комісійної винагоро ди за управління кредитом у ф ормі кредитної лінії виходяч и із встановленої банком про центної ставка у розмірі 1% річ них від фактичної заборгован ості (п.3.3. кредитного договору ). Факт отримання кредиту відп овідачем 1. підтверджується п латіжними дорученнями № 1 від 31 січня 2008 року та № 2 від 31 січня 2008 року. Далі позивач вказує, що ФОП ОСОБА_1 не виконала ум ови п.4.2.1, 4.2.2 означеного кредитн ого договору, а саме до 30 січня 2009 року не погасила заборгова ність по кредиту, відсоткам з а користування кредитом та з аборгованість по комісійній винагороді за управління кр едитом у формі кредитної лін ії.

У забезпечення повернен ня кредиту між приватним під приємцем ОСОБА_1 та ТОВ “Ф ІНТРАСТ” укладено договір по руки № 1666 від 29 грудня 2008 року, згі дно умов якого фінансовим по ручителем по кредитних зобов 'язаннях ФОП ОСОБА_1 висту пило ТОВ “ФІНТРАСТ” (відпові дач 2). 31 січня 2008 року приватним нотаріусом Чернівецького мі ського нотаріального округу Іпатовою М.М., посвідчено за № 285 договір іпотеки з засте реженням про задоволення вим ог Іпотекодержателя. Майнови м поручителем по зобов'язанн ях ФОП ОСОБА_1 виступило Т ОВ “Букотрейдінг” (відповіда ч 3).

Рішенням господарського с уду Чернівецької області від 01 жовтня 2009 року, стягнуто на ко ристь банку солідарно з ФОП ОСОБА_1, як позичальника та з ТОВ “Фінтраст”, як фінансово го поручителя заборгованост і за рахунок грошових коштів у розмірі 301015,31 грн., а з ТОВ “Буко трейдінг” як майнового поруч ителя заборгованість в межах заставної вартості предмету іпотеки в розмірі 816583,37 грн. шля хом звернення стягнення на п редмет іпотеки (нежиле примі щення операторна АГЗС загаль ною площею 6,5 кв. м., що знаходит ься за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за кадастр овим № 7325081600:01:001:0002, площею 1,0669 га, що р озташована на території Данк овецької сільської ради в ур очищі АДРЕСА_2.

Далі позивач стверджує, що в ідповідно до пунктів 3.2.,3.3.,3.4. кре дитного договору, за період з 16 жовтня 2009 року по 27 липня 2010 рок у нарахував відповідачу відс отки за користування кредито м в розмірі 278069,18 грн. та комісій ну винагороду за управління кредитом у формі кредитної л інії в розмірі 7738,36 грн. Однак, ві дповідач зобов' язання щодо погашення заборгованості на лежним чином не виконав, у зв' язку з чим, банк нарахував пен ю за несвоєчасну сплату відс отків за користування кредит ом в розмірі 19976,61 грн., інфляційн і по простроченому кредиту у сумі 127603,56 грн. та інфляційні по простроченим відсоткам за к ористування кредитом у сумі 2647,55 грн.

14 вересня 2010 року позивач зве рнувся до суду з заявою про зб ільшення позовних вимог та п росить стягнути з відповідач ів 439 883,20 грн. заборгованості, з я ких 127603,56 грн. - сума нарахованих інфляційних по простроченом у кредиту, 281813,12 грн. - нараховані відсотки за користування кр едитом, 2647,55 грн. - сума нарахован их інфляційних по прострочен им відсоткам, 7842,36 грн. - нарахова на комісійна винагорода, 19976,61 г рн. - нарахована пеня за несвоє часну сплату відсотків.

Відповідач 3 (товариство з о бмеженою відповідальністю “ Букотрейдінг”) проти позову заперечує та вказує, що рішен ням господарського суду Черн івецької області по справі № 2/98 від 01 жовтня 2009 року стягнуто на користь позивача заборго ваність за кредитним договор ом про відкриття кредитної л інії № 124 від 31 січня 2008 року шлях ом звернення стягнення на пр едмет іпотеки - нежиле примі щення (операторна АГЗС) загал ьною площею 6,5 м2, що знаходитьс я за адресою: АДРЕСА_1 та зе мельну ділянку за кадастрови м № 7325081600:01:001:0002, площею 1,0669га, що розт ашована на території Данкове цької сільської ради в урочи ще АДРЕСА_2 із цільовим пр изначенням - для будівництв а та обслуговування мотельно го комплексу, у зв' язку з чим вважає, що повторне зверненн я стягнення на предмет іпоте ки, суперечить ч. 2 ст. 80 ГПК Укра їни, а тому просить припинити провадження у справі.

20 вересня 2010 року позивач зве рнувся до суду з клопотанням продовжити строк розгляду с прави на 15 днів.

Ухвалою від 20 вересня 2010 року суд задовольнив клопотання позивача та продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцят ь днів.

18 жовтня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю “Букотрейдінг” звернулось з клопотанням відкласти розгл яд справи у зв' язку з участю свого представника в іншому судовому засіданні.

Пунктами 1, 2 статті 69 Господа рського процесуального коде ксу України встановлено, що с пір має бути вирішено господ арським судом у строк не біль ше двох місяців від дня одерж ання позовної заяви. У винятк ових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особл ивостей розгляду спору, госп одарський суд ухвалою може п родовжити строк розгляду спо ру, але не більш як на п'ятнадц ять днів.

Так, враховуючи закінчення встановлених процесуальних строків вирішення спору суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання відп овідача 3. про відкладення роз гляду справи та розглянути с праву по суті.

При цьому, нез' явлення у су дове засідання представникі в відповідачів не перешкоджа є вирішенню спору по суті за н аявними в справі матеріалами .

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення їх предст авників, з' ясувавши фактичн і обставини, на яких ґрунтуют ься позовні вимоги, дослідив ши докази, що мають юридичне з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

31 січня 2008 року між акціоне рним комерційним промислово -інвестиційним банком в особ і філії “Відділення Промінве стбанку в м. Чернівці” та фізи чною особою-підприємцем ОС ОБА_1 укладено кредитний до говір про відкриття кредитно ї лінії № 124 із змінами № 927 від 18 л ипня 2008 року, № 1634 від 27 листопада 2008 року, № 1664 від 29 грудня 2008 року, з гідно якого приватний підпри ємець ОСОБА_1 отримала кре дит в розмірі 1000000,00 грн. із цільо вим призначенням для придбан ня товарно-матеріальних цінн остей та оплати послуг.

Рішенням господарського с уду Чернівецької області від 01 жовтня 2009 року по справі № 2/98 за доволено позов акціонерного комерційного промислово-інв естиційного банку в особі “В ідділення Промінвестбанку в м.Чернівці” до фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1, ТОВ “ Фінтраст” та ТОВ “Букотрейді нг” та стягнуто на користь ба нку солідарно з ФОП ОСОБА_1 , як позичальника та з ТОВ “Фі нтраст”, як фінансового пору чителя заборгованості за рах унок грошових коштів у розмі рі 301015,31 грн., а з ТОВ “Букотрейді нг” як майнового поручителя заборгованість в межах заста вної вартості предмету іпоте ки в розмірі 816583,37 грн. шляхом зв ернення стягнення на предмет іпотеки (нежиле приміщення о ператорна АГЗС загальною пло щею 6,5 кв. м., що знаходиться за а дресою: АДРЕСА_1 та земель ну ділянку за кадастровим № 732 5081600:01:001:0002, площею 1,0669 га, що розташо вана на території Данковецьк ої сільської ради в урочищі АДРЕСА_2.

Згідно частини 2 статті 35 Гос подарського процесуального кодексу України визначено, щ о факти, встановлені рішення м господарського суду під ча с розгляду однієї справи, не д оводяться знову при вирішенн і інших спорів, в яких беруть у часть ті самі сторони.

Отже, вищевказаним рішенн ям встановлено факт порушенн я приватним підприємцем ОС ОБА_1 умов п.4.2.1, 4.2.2 кредитного д оговору № 124 від 31 січня 2008 року, а саме не погашення заборгова ності по кредиту, відсоткам з а користування кредитом та з аборгованості по комісійній винагороді за управління кр едитом у формі кредитної лін ії.

Згідно пункту 3.2. кредитног о договору № 124 проценти за кор истування кредитом нарахову ються банком на суму фактичн ого щоденного залишку

заб оргованості за отриманими ко штами та сплачуються позичал ьником, виходячи із встановл еної банком процентної ставк и у розмірі 17% річних. Нарахува ння банком процентів здійсн юється з дати першої оплати р озрахункових документів поз ичальника з позичкового раху нку по дату повного і остаточ ного повернення всіх отриман их в межах кредитної лінії ко штів. При розрахунку процент ів використовується метод “ф акт/факт”, виходячи із фактич ної кількості днів у місяці т а у році. Проценти нараховуют ься Банком щомісячно 25 чи сла за період з першого числа місяця по останній календар ний день поточного місяця, а т акож в день остаточного пове рнення кредиту, визначеного п. 2.2 цього договору. Проценти с плачуються Позичальником що місячно в термін з дати нарах ування до 01 числа наступного м ісяця. Проценти за грудень мі сяць нараховуються банком в останній робочий день цього місяця за період з дати попер еднього нарахування по остан ній календарний день місяця та сплачуються позичальнико м не пізніше останнього робо чого дня цього ж місяця.

Пунктом 3.3. кредитного догов ору № 124 встановлено, що за упра вління кредитом у формі кред итної лінії позичальник спла чує банку комісійну винагоро ду

виходячи із встановлен ої банком процентної ставки у розмірі 1% річних від фактичн ої заборгованості, відповідн о до п.2.1. цього договору. Комісі йна винагорода за управління кредитною лінією нараховуєт ься банком 25 числа та сплачуєт ься позичальником щомісячно в термін з дати нарахування д о 1 числа. наступного місяця з поточного рахунку позичальн ика. За перерахування кредит них коштів на рахунки контра гентів, які відкриті в інших к омерційних банк позичальник щомісячно сплачує банку ком ісійну винагороду в розмірі 0,1 % від суми такого перерахува ння. За невикористаний ліміт при кредитуванні позичальни к сплачує банку комісію у роз мірі 0,3 річних на суму фактичн ого щоденного залишку заборг ованості. Нарахування комісі ї здійснюється щомісячно 25 чи сла та сплачується позичальн иком щомісячно в термін з дат и нарахування до 1 числа насту пного місяця з поточного рах унку позичальника.

Пунктом 3.4. кредитного догов ору № 124 встановлено, що у випад ку порушення позичальником в становленого п. 2.2 цього догов ору строку остаточного повер нення всіх отриманих сум кре диту позичальник надалі спла чує проценти за неправомірне користування кредитом, вихо дячи із процентної ставки у р озмірі 25 процентів річних, пор ядок нарахування та сплати я ких встановлюється згідно п. 3.2 цього договору.

Згідно пункту 6.4. кредитного договору № 124, цей договір діє д о повного повернення позичал ьником отриманих сум кредитн их коштів, сплати у повному об сязі процентів за користуван ня ним та повного виконання п озичальником будь-яких інших грошових зобов' язань, прий нятих ним на себе згідно умов цього договору.

Статтею 526 Цивільного кодек су України встановлено що, зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно виписок по позичков ому рахунку фізичної особи п ідприємця ОСОБА_1, розраху нків заборгованості та заяви позивача про збільшення поз овних вимог, за відповідачем 1. (ФОП ОСОБА_1) рахується за боргованість у сумі 289655,48 грн., з них 281813,12 грн. - відсотки за кор истування кредитом за періо д з 16 жовтня 2009 року по 31 липня 2010 р оку та 7842,36 грн. - комісійна вин агорода за управління кредит ом у формі кредитної лінії за період з 16 жовтня 2009 року по 31 ли пня 2010 року.

Частиною 2 статті 625 Цивільно го кодексу України, встановл ено, що боржник, який простроч ив виконання грошового зобов ' язання, на вимогу кредитор а зобов' язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три відсотки річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Згідно пункту 5.2. кредитного договору № 124 від 31 січня 2008 року , позичальник у випадку прост рочення ним виконання зобов' язання по поверненню банку с ум кредиту та/або процентів з а надання кредиту та/або плат и за кредит, та/або процентів з а неправомірне користування кредитом зобов' язаний спла тити суму заборгованості з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення платежу.

Так, відповідач 1. (ФОП ОСОБ А_1) зобов' язання щодо спла ти суми кредиту, процентів за надання кредиту, плати за кре дит та процентів за неправом ірне користування кредитом н алежним чином не виконала, а т ому позивач правомірно нарах ував інфляційні по простроче ному кредиту за період 28 лютог о 2009 року по 30 червня 2010 року у сум і 127603,56 грн. та інфляційні по про строченим відсоткам за періо д з 30 листопада 2009 року по 30 черв ня 2010 року у сумі 2647,55 грн.

Частиною 3 статті 549 Цивільно го кодексу України встановле но, що пенею є неустойка, що об числюється у відсотках від с уми несвоєчасно виконаного г рошового зобов' язання за ко жен день прострочення викона ння.

Згідно пункту 5.3. кредитного договору № 124 від 31 січня 2008 року , за несвоєчасну сплату сум кр едиту та/або процентів за над ання кредиту та/або плати за к редит, та/або процентів за неп равомірне користування кред итом позичальник сплачує бан ку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної обліков ої ставки Національного банк у України, що діє у період прос трочення та нараховується що денно.

Так, згідно наданого позива чем розрахунку, за простроче ння сплати відсотків по кред иту за період з 02 листопада 2009 р оку по 27 липня 2010 року, відповід ач 1. (ФОП ОСОБА_1) зобов' яз аний сплатити на користь поз ивача пеню у сумі 19976,61 грн.

29 грудня 2008 року між акціонер ним комерційним промислово-і нвестиційним банком в особі філії “Відділення Промінвес тбанку в м. Чернівці”, товарис твом з обмеженою відповідаль ністю “Фінтраст” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладеного договір поруки № 1666 відповідно до умов якого, фінансовим поручителем по кр едитних зобов' язаннях ФОП ОСОБА_1 виступило ТОВ “Фін траст”.

Згідно п. 2.1. даного догово ру, поручитель зобов'язуєтьс я відповідати перед кредитор ом за своєчасне та повне вико нання позичальником зобов'яз ань за кредитним договором № 124 та у випадку невиконання та /або прострочення виконання позичальником своїх зобов'яз ань бере на себе зобов'язання по сплаті Кредитору до 30 січн я 2009 року:

1) заборгованість по наданом у кредиту в розмірі 1000000,00 грн.;

2) процентів, нарахованих за користування кредитом з роз рахунку 26% річних (у тому числі , у разі прострочення виконан ня зобов'язання по поверненн я кредиту, процентів за непра вомірне користування кредит ом - 36% річних від суми заборг ованості), комісії за управлі ння кредитом з розрахунку 1% ві дсоток річних;

3) неустойки (штрафу, пені);

4) збитків завданих кредитор ові.

Згідно п. 2.2 договору поруки, у випадку невиконання або пр острочення виконання позича льником зобов'язань, що випли вають із кредитного договору , поручитель відповідає пере д кредитором як солідарний б оржник в тому ж обсязі, що і по зичальник до повного виконан ня всіх своїх зобов'язань у по вному обсязі.

Пунктом 5.4. договору поруки в изначено, що строк дії догово ру починається з моменту під писання уповноваженими пред ставниками сторін та скріпле ння печатками сторін і до пов ного погашення зобов' язанн я за кредитним договором, в за безпечення якого надано пору чительство, а також договорі в про внесення змін та доповн ень до нього.

Відповідно до договору і потеки від 31 січня 2008 року, укла деного між акціонерним комер ційним промислово-інвестиці йним банком в особі філії “Ві дділення Промінвестбанку в м . Чернівці” та товариством з о бмеженою відповідальністю “ Букотрейдінг”, майновим пору чителем відповідача 1. (ФОП О СОБА_1) виступило ТОВ “Букот рейдінг”.

Згідно пункту 1.1 вказано го договору, товариство з обм еженою відповідальністю “Бу котрейдінг”, як майновий пор учитель, солідарно зобов'яза ний в межах вартості предмет у іпотеки та в порядку, передб аченому кредитним договором № 124 від 31 січня 2008 року повернут и іпотекодержателю кредитну заборгованість.

Згідно пункту 1.2. договору, п редметом іпотеки є: нежиле пр иміщення (операторна АГЗС) за гальною площею 6,5 кв.м., що знахо диться за адресою Чернівецьк а область Хотинський район, Д анковецька сільська рада, ур очище АДРЕСА_2, що належит ь ТОВ “Букотрейдінг” на підс таві договору купівлі-продаж у нежитлового приміщен ня, посвідченого приват ним нотаріусом Хотинського н отаріального округу Брича євим Ю.В. та зареєстрова ного в реєстрі за номером № 324. П раво власності на дане майно зареєстроване в електронном у реєстрі прав власності на н ерухоме майно 20 травня 2004 року, згідно штампа на вищезазнач еному договорі купівлі-прода жу та земельна ділянка за кад астровим номером 7325081600:01:001:0002, площ ею 1,0669 га, що розташована на тер иторії Данковецької сільськ ої ради в урочищі “Чотири кор чми” Галицький шлях, 4 Хотинсь кого району Чернівецької обл асті, із цільовим призначенн ям - для будівництва та обсл уговування мотельного компл ексу, яка належить на праві вл асності ТОВ “Букотрейдінг” згідно державного акту н а право власності на земельн у ділянку серії ЧВ № 073927, в иданого Хотинським районним відділом земельних ресурсів 24 травня 2004 року на підста ві договору купівлі-продажу посвідченого 19 травня 2004 року приватним нотаріусом Х отинського районного нотарі ального округу Бричаєвим Ю .В. та зареєстрованого в реєстрі за номером № 325 (ВВС 348558, 348559). Даний акт зареєс трований в книзі реєстрації державних актів на право вла сності на землю та на право по стійного користування земле ю, договорів оренди землі за № 2.

Пунктом 7.3. договору іпотеки встановлено, що цей договір д іє до повного виконання зобо в' язань іпотекодавцем за кр едитним договором (з урахува нням усіх змін та доповнень д о нього) або до припинення пра ва іпотеки у випадках, що прям о передбачені чинним законод авством.

Враховуючи вищевикладен е та беручи до уваги заяву поз ивача про збільшення позовни х вимог, суд дійшов висновку п озов задовольнити.

Судові витрати покласти на відповідача 1. (ФОП ОСОБА_1) .

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 84 , 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенн і клопотання відповідача 3. (ТО В “Букотрейдінг”) про відкла дення розгляду справи, відмо вити.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути на користь П ублічного акціонерного това риства “Акціонерний комерці йний промислово-інвестиційн ий банк” в особі філії “Відді лення ПАТ Промінвестбанк” в м. Чернівці - вул. Головна, 205, м . Чернівці, код 09356164, солідарно з ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер Н ОМЕР_1, як позичальника, з тов ариства з обмеженою відповід альністю “Фінтраст” - вул. Р уська, 248Б, м. Чернівці, код 32027369, як фінансового поручителя за р ахунок грошових коштів та з т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Букотрейдінг” - площа Театральна, 6, м. Чернівц і, код 32929839, як майнового поручит еля в межах вартості, шляхом з вернення стягнення на предме т іпотеки - нежиле приміщенн я (операторна АГЗС) загальною площею 6,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та зем ельну ділянку за кадастровим номером 7325081600:01:001:0002, площею 1,0669 га, щ о розташована на території Д анковецької сільської ради в урочищі “Чотири корчми” Гал ицький шлях, 4 Хотинського рай ону Чернівецької області - 1 27603,56 грн. - інфляційних по прос троченому кредиту, 281813,12 грн. - в ідсотків за користування кре дитом, 2647,55 грн. - інфляційних п о простроченим відсоткам, 7842,36 грн. - комісійної винагороди та 19976,61 грн. - пені.

4. Стягнути на користь П ублічного акціонерного това риства “Акціонерний комерці йний промислово-інвестиційн ий банк” в особі філії “Відді лення ПАТ Промінвестбанк” в м. Чернівці - вул. Головна, 205, м . Чернівці, код 09356164 з ФОП ОСОБ А_1 - АДРЕСА_3, ідентифік аційний номер НОМЕР_1 - 4398, 83 грн. державного мита та 236,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

5. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя .