Ухвала

від 09.04.2024 по справі 636/3255/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 квітня 2024 року

м. Харків

справа № 636/3255/19

провадження № 22ц/818/1856/24

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 червня 2020 року в складі судді Карімова І.В. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 09 червня 2020 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задоволено.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 13 лютого 2024 року заву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням 25 березня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 березня 2024 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 05 квітня 2024 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення отримала 27 лютого 2024 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 176 розписка).

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано у межах тридцятиденного строку з дня вручення копії ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, необхідно поновити їй строк на апеляційне оскарження заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 червня 2020 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До суду першої інстанції сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн, 150% від цієї суми становить 2881,50 грн.

Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі, то застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 2305,20 грн (2881,50 грн*0,8).

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивоване її скрутним майновим станом, який не дозволяє їй існувати на нормальному рівні, оскільки вона отримує лише пенсію, та на її утриманні перебуває дочка, що є студенткою і часто хворіє.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно частини 3 статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданих ОСОБА_1 відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 11 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 за чотири квартали 2023 року отримала сукупний дохід на суму 1195,03 грн. Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про доходи ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, за 2023 рік отримала сукупний дохід на суму 107 822,92 грн. Крім того, ОСОБА_1 має дочку ОСОБА_2 , 2004 року народження, яка є студенткою Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського.

Таким чином, за вказані періоди ОСОБА_1 всього нараховано дохід в сумі 109 017,95 грн, а 5% від цієї суми становить 5450,90 грн.

В свою чергу, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 2305,20 грн, що не перевищує 5 відсотків розміру доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Доказів того, що дочка ОСОБА_1 , яка є повнолітньою, перебуває на її утриманні, також не надано.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне залишити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору без задоволення.

Водночас, ОСОБА_1 роз`яснюється, що вона не позбавлена права звернутися до суду із заявою про зменшення розміру судового збору, його відстрочення чи розстрочення, надавши відповідні докази, які б свідчили про наявність підстав для цього.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 2305,20 грн

на рахунок UA398999980313161206080020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат або надання заяви про зменшення розміру судового збору, його відстрочення чи розстрочення та доказів, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 червня 2020 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 червня 2020 року в складі судді Карімова І.В. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 2305,20 грн або надання заяви про зменшення розміру судового збору, його відстрочення чи розстрочення та доказів, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для цього, з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака