Ухвала
від 16.04.2024 по справі 636/3255/19
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2024 року

м. Харків

справа № 636/3255/19

провадження № 22ц/818/1856/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.

перевіривши відповідністьвимогам законуапеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09червня 2020року вскладі суддіКарімова І.В. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 09 червня 2020 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задоволено.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 13 лютого 2024 року заву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням 25 березня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 березня 2024 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 05 квітня 2024 року.

Ухвалою суддіХарківського апеляційногосуду від09квітня 2024року поновлено ОСОБА_1 строк наапеляційне оскарженнязаочного рішенняЧугуївського міськогосуду Харківськоїобласті від09червня2020року,клопотання ОСОБА_1 про звільненнявід сплатисудового збору-залишено беззадоволення,апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишенобез рухута наданоїй строк10днівдля сплатисудового зборув розмірі2305,20грнабо наданнязаяви про зменшення розміру судового збору, його відстрочення чи розстрочення та доказів, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для цього, з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Чугуївського міськогосуду Харківськоїобласті від09червня 2020рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникамсправи правоподати досуду апеляційноїінстанції відзивна апеляційнускаргу вписьмовій формі,який маєвідповідати вимогамст.360ЦПК України,протягом 10днів здня отриманнякопії цієїухвали танадати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина

Дата ухвалення рішення16.04.2024
Оприлюднено17.04.2024
Номер документу118381971
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості за кредитним договором

Судовий реєстр по справі —636/3255/19

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 13.02.2024

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Карімов І. В.

Ухвала від 11.10.2021

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Карімов І. В.

Ухвала від 21.09.2021

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Карімов І. В.

Рішення від 10.06.2020

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Ковригін О. С.

Ухвала від 12.09.2019

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Ковригін О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні