Рішення

від 05.10.2010 по справі 20/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.10.10

Госпо дарський суд Чернігівської о бласті

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" вересня 2010 року С права № 20/102

Суддя Цимбал-Нарожна М. П., розглянувши матеріали спр ави

за позовом: фізичної - особи підприємця ОСОБА_1;

АДРЕ СА_1

до відповідача-1: прива тного підприємства „Дошир”

14000, м. Ч ернігів, проспект Миру, 180-а;

до відповідача-2: закрито го акціонерного товариства «Гуадентіс»

14000, прос пект Миру, 33, м. Чернігів;

предмет спору: про в итребування майна з чужого н езаконного володіння;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - ос обисто;

від відповідача-1: не з' явився;

від відподвіача-2: Тимо шенко А.М.- (дов. №41 від 07.06.2010р.)- пр едставник;

в с т а н о в и в :

Фізична особа - підприє мець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Чернігі вської області з позовом до п риватного підприємства „Дош ир” про повернення з чужого н езаконного володіння обладн ання-холодильника SNAIGE CD 290.

Ухвалою господарського су ду Чернігівської області від 03.09.2010р. розгляд справи призначе но на 14.09.2010р., після чого розгляд справи відкладався до 30.09.2010р.

Відповідач-1 ПП «Дошир»в суд ове засідання не з' явився, п редставників не направив, ух вала про порушення проваджен ня по справі від 03.09.2010 року, напр авлена на адресу відповідача ( м. Чернігів, проспект Миру, 180-а ) повернулася до суду з поштов ою відміткою „за зазначеною адресою не проживає”.

Відповідно до ст. ст.17,18,19,20 Зако ну України від 15.05.2003р. за №755-ІV „Пр о державну реєстрацію юридич них та фізичних осіб-підприє мців”:

відомості про юридичну осо бу або фізичну особу - підпр иємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом в несення записів на підставі відомостей з відповідних реє страційних карток та відомос тей, що надаються юридичними особами державному реєстрат ору за місцезнаходженням реє страційної справи згідно із законодавством України; в Єд иному державному реєстрі міс тяться відомості щодо юридич ної особи, зокрема, її місцезн аходження; в Єдиному державн ому реєстрі містяться також відомості про відсутність юр идичної особи за її місцезна ходженням, про відсутність п ідтвердження відомостей про юридичну особу, а також відом ості про зарезервовані найме нування юридичних осіб;

якщо відомості, які підляга ють внесенню до Єдиного держ авного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вв ажаються достовірними і можу ть бути використані в спорі з третьої особою, доки до них не внесено відповідних змін;

відомості, що містяться в Єд иному державному реєстрі, є в ідкритими і загальнодоступн ими, за винятком ідентифікац ійних номерів фізичних осіб - платників податків і надают ься у вигляді витягу з Єдиног о державного реєстру, довідк и про наявність або відсутні сть в Єдиному державному реє стрі інформації, яка запитує ться.

Відповідно до витягу з ЄДРП ОУ №6927646 від 06.09.2010р., ПП «Дошир»зар еєстроване за адресою: 14000,м.Чер нігів, пр. Миру, 180-А, відомості щ одо зміни місцезнаходження д о реєстру не вносились.

Враховуючи викладене, госп одарським судом відповідно д о ст.87 ГПК України було повідо млено відповідача про час та місце слухання справи.

Разом з цим, слід зазначити, що до повноважень господарс ьких судів не віднесено вста новлення фактичного місцезн аходження юридичних осіб.

Згідно статті 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справа розглядається за наявними в ній матеріалам и.

14.09.2010р. позивачем подано заяв у, в якій він зазначає, що спір не майно можливо знаходиться в приміщенні по пр. Миру, 180-А в м .Чернігові, власником якого є ЗАТ «Гуадентіс», а тому позив ач звернувся до суду з клопот анням про залучення в якості другого відповідача ЗАТ «Гу адентіс», яке господарським судом задоволено та винесено ухвалу від 14.09.2010р.

В судове засідання 30.09.2010р. від повідачем-2 подано відзив на п озов, в якому він проти позовн их вимог заперечує, вказуючи , що спірне майно (холодильник SNAIGE CD 290) відсутнє в приміщеннях, які йому належать.

Крім того, між позивачем та відповідачем-2 складено акт о бстеження нежитлового примі щення на першому поверсі буд івлі за адресою по пр.Миру,180-а, у м.Чернігів, що належить ЗАТ « Гуадентіс». В даному акті сто ронами встановлено, що в огля нутому приміщенні холодильн ик SNAIGE CD 290-0002 відсутній.

Розглянувши подані стор онами документи і матеріали, вислухавши пояснення повнов ажних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для виріш ення спору по суті, господарс ький суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія осо би, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов'язків.

24.06.2009р. між ФОП ОСОБА_1 (орен додавець) та ПП «Дошир»уклад ено договір поставки товару №0001/09, відповідно до якого відп овідачу-1 поставлялось пиво.

До договору поставки між по зивачем та ПП «Дошир»29.06.2009р. під писано акт приймання-здачі т оргового обладнання, відпові дно до якого позивачем перед ано торгове обладнання - хол одильник SNAIGE CD 290 ( ціна 4200,00грн.) в ор енду ПП «Дошир»і визначено м ісцезнаходження товару: м.Че рнігів, пр.Миру,180-а строком на 1 рік. Акт скріплений підписам и та печатками обох сторін.

Частиною 1 ст.759 ЦК України в становлено, що за договором н айму (оренди) наймодавець пер едає або зобов'язується пере дати наймачеві майно у корис тування за плату на певний ст рок.

Частиною 1 ст. 284 ГК України в становлено, що істотними умо вами договору оренди є: об'єкт оренди (склад і вартість майн а з урахуванням її індексаці ї); строк, на який укладається договір оренди; орендна пл ата з урахуванням її індекс ації; порядок використання амортизаційних відрахуван ь; відновлення орендованого майна та умови його поверн ення або викупу.

Так, акт прийому-здачі облад нання, укладений між ФОП ОС ОБА_1 та ПП «Дошир», є за своє ю правовою природою договоро м оренди, оскільки в ньому ная вні всі істотні умови, необх ідні для даного виду договор ів.

Отже, до спірних правовідно син застосовуються норми гла ви 58 ЦК України.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Строк користування обладн анням (холодильником SNAIGE CD 290), пер еданим за актом прийому-здач і від 29.06.2009р., скінчився 29.06.2010р.

Статтею 785 ЦК України, у разі припинення договору найму на ймач зобов' язаний негайно п овернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одерж ана, з урахуванням нормально го зносу, або у стані, який бул о обумовлено в договорі.

Згідно ст.1212 ЦК України, ос оба, яка набула майно або зб ерегла його у себе за рахун ок іншої особи (потерпілого) б ез достатньої правової підст ави (безпідставно набуте май но), зобов'язана повернути пот ерпілому це майно. Особа зобо в'язана повернути майно і тод і, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Так, відповідно до ст.ст.78 5, 1212 ЦК України, на даний час від пала підстава, на якій майно з находилось у відповідача-1, от же майно - холодильник SNAIGE CD 290 б езпідставно знаходиться у ПП «Дошир»та підлягає поверне нню ФОП ОСОБА_1

Враховуючи вище наведене, с уд дійшов висновку, що позовн і вимоги до відповідача-1 про повернення холодильника SNAIGE CD 290 з чужого незаконного волод іння підлягають задоволенню .

Стосовно вимог до відповід ача-2 - ЗАТ «Гуадентіс», суд заз начає наступне:

Між ФОП ОСОБА_1 та відпов ідачем-2 «Гуадентіс»складено акт обстеження нежитлового приміщення на першому поверс і будівлі за адресою по пр.Мир у,180-а, у м.Чернігів, що належить ЗАТ «Гуадентіс». В даному акт і сторонами встановлено, що в оглянутому приміщенні холод ильник SNAIGE CD 290-0002 відсутній. Крім т ого, відповідач-2 у відзиві на позов зазначає, що ПП «Дошир» орендувало у нього приміщенн я, на даний час ПП «Дошир»виїх ало, все майно з орендованих п риміщень було вивезено підпр иємством.

Відповідно до ст.32, 33 ГПК Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Отже, оскільки в приміщення х ЗАТ «Гуадентіс»спірне майн о не знаходиться, що підтверд жується також позивачем, суд дійшов висновку, що позовні в имоги до відповідача-2 ЗАТ «Гу адентіс»задоволенню не підл ягають.

Частиною 6 ст. 84 ГПК України п ередбачено, що в резолютивні й частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про пов ернення державного мита з бю джету.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК Україн и, які підлягають сплаті за пр оведення судової експертизи , послуги перекладача, адвока та, витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу та інші витрати, по в'язані з розглядом справи, по кладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на поз ивача;

при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України з відповідача-1 під лягає стягненню до державног о бюджету 85,00 грн. державного ми та та 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позовні вимог и до приватного підприємства «Дошир»задовольнити повніс тю.

2. Приватному підприєм ству «Дошир»(14000, пр.Миру, 180-А, м.Че рнігів, р/р26004130026, МФО 380805, код ЄДРПО У 36338998) повернути фізичній особ і-підприємцю ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1 р/НОМЕР_2 в «Приватб анку», МФО 353586, ідентифікаційни й код НОМЕР_1) холодильник Snaige CD 290 (ціна 4200,00грн.).

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

4. Стягнути з прива тного підприємства «Дошир»(1 4000,пр.Миру,180-А,м.Чернігів, р/р26004130026, МФО 380805, код ЄДРПОУ 36338998) на корист ь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 р/НОМ ЕР_2 в «Приватбанку», МФО 353586, і дентифікаційний код НОМЕР _1) 85,00грн. державного мита та 236 ,00грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

5. Наказ видати пі сля набрання рішенням законн ої сили.

6. У позові до закритого акціонерного товариства «Гу адентіс»відмовити.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

17.06.08 Повний текст рі шення підписано 05 жовтня 2010 рок у.

17.0попопопорпропо6.Повниріш ення підписано08

Суддя М.П. Ци мбал-Нарожна