Ухвала
від 09.04.2024 по справі 163/2603/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/2603/23

Провадження № 2-о/163/26/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 квітня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у місті Любомль Волинської області цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним (заінтересована особа Любомльська міська рада як орган опіки та піклування),

в с т а н о в и в :

На розгляді Любомльського районного суду перебуває цивільна справа за клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним (заінтересована особа Любомльська міська рада як орган опіки та піклування).

Ухвалою суду від 08.01.2024 року призначено судово-психіатричеу експертизу та зупинено провадження у справі.

Під час виконання вищевказаної ухвали було допущено описку в написанні прізвища та по батькові особи, відносно якої призначено експертизу.

Згідно із ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, а саме з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , встановлено прізвище ім`я та по батькові особи, відносно якої призначено експертизу, ОСОБА_2 .

Разом із цим із тексту постановленої судом ухвали встановлено невідповідність відомостей стосовно написання прізвища та по батькові ОСОБА_2 , а саме помилково зазначено ОСОБА_2 .

Отже, в ухвалі суду допущені очевидні описки, проте на саму суть і зміст рішення вони не впливають.

У зв`язку із цим такі встановлені описки підлягають виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В ухвалі Любомльського районного суду Волинської області від 08 січня 2024 року у справі №163/2603/23 виправити допущену описку, а саме: зазначити правильно прізвище та по батькові особи, відносно якої призначено експертизу, а саме замість неправильно " ОСОБА_2 " зазначити правильно " ОСОБА_2 ".

Головуючий: суддя С.А. Шеремета

Дата ухвалення рішення09.04.2024
Оприлюднено10.04.2024
Номер документу118205095
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання ОСОБА_2 недієздатним (заінтересована особа Любомльська міська рада як орган опіки та піклування

Судовий реєстр по справі —163/2603/23

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Любомльський районний суд Волинської області

Шеремета С. А.

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Любомльський районний суд Волинської області

Шеремета С. А.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Любомльський районний суд Волинської області

Шеремета С. А.

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Любомльський районний суд Волинської області

Шеремета С. А.

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Любомльський районний суд Волинської області

Шеремета С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні