Ухвала
від 04.04.2024 по справі 209/3115/23
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/3115/23

Провадження № 2/209/730/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛКОМ-2018» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за управління та утримання багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.02.2024 по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Даною ухвалою сторонам наданий строк на подання заяв по суті справи.

Копія зазначеної ухвали була направлена сторонам для відома. Відповідачу разом із даною ухвалою також було надіслано позовну заяву з додатками.

Представник позивача, відповідач та представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

21.03.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 - яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , - адвокат Машошина А.О. надіслала клопотання ОСОБА_2 про заміну законного представника, а також відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

28.03.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «ЖИЛКОМ-2018» - адвокат Пономарьов А.А. надіслав письмові додаткові пояснення по справі в яких просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши надані суду матеріали справи, суд виходить з наступного.

21.03.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 - яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , - адвокат Машошина А.О. надіслала клопотання про заміну законного представника в якому просить суд замінити законного представника ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання відповідач ОСОБА_2 зазначає, що про наявний судовий процес їй стало відомо лише 05.03.024 через застосунок «Дія», у 2023 році вона разом із мамою ОСОБА_3 виїхали на постійне місце проживання до Федеративної Республіки Німеччина, де на даний час разом із матір`ю проживає та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Однак на разі її батько ОСОБА_4 , користується її власною квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , яка є у неї у власності на підставі договору дарування ВРО №695887, реєстр № 1-263 10.01.2012. У даній квартирі зареєстрована вона, батько та її молодша сестра. Зазначає, що її батько ОСОБА_4 перебуває в Україні, через це він може здійснювати представництво її інтересів суді, оскільки вона разом із мамою перебувають за кордоном, так враховуючи, що батько сам проживає та користується квартирою та лише він перебуває в Україні, заміна законного представника буде відповідати її інтересам.

Дослідивши клопотання відповідача ОСОБА_2 про заміну законного представника та додані до нього матеріали суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч.4 ст.63 ЦПК України, передбачено, що суд може призначити або замінити законного представника за клопотанням малолітньої або неповнолітньої особи, якщо це відповідає її інтересам.

Частиною 1 статті 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене та з метою забезпечення реалізації прав неповнолітньої дитини при розгляді даної цивільної справи, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання неповнолітнього відповідача про заміну законного представника, оскільки така заміна законного представника буде відповідати інтересам дитини, у зв`язку із цим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , - адвоката Машошиної А.О., про заміну раніше визначеного законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 з матері - ОСОБА_5 , на законного представника батька - ОСОБА_4 .

Надіслати відповідачу ОСОБА_4 копію позовної заяви та копію ухвали про залучення до участі роз`яснити право заявляти про свою участь у справі.

Розгляд цивільноїсправи запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЖИЛКОМ-2018»до ОСОБА_5 ,яка дієв інтересахнеповнолітньої ОСОБА_2 ,про стягненнязаборгованості зауправління таутримання багатоквартирнимбудинком, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відкласти на 13 травня 2024 року на 10 год. 15 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату та час розгляду справи, та направити копію ухвали сторонам у справі.

В п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали відповідач (його законний представник) має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу (його законному представнику) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу (його законному представнику) вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник

СудДніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дата ухвалення рішення04.04.2024
Оприлюднено10.04.2024
Номер документу118205323
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —209/3115/23

Рішення від 05.09.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Решетник Т. О.

Рішення від 05.09.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Решетник Т. О.

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Решетник Т. О.

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Решетник Т. О.

Ухвала від 28.02.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Решетник Т. О.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

Ухвала від 18.10.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Решетник Т. О.

Ухвала від 04.07.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Решетник Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні