Справа№932/9920/21
провадження №6/932/143/24
УХВАЛА
03 квітня 2024 року м.Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2024 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій просив замінити ТОВ ФК «Є ГРОШІ КОМ» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ».
Зазначену заяву заявником подано до суду у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням судових рішень зокрема п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.
Відповідно доч.2ст.183ЦПК Українидо заяви,скарги,клопотання чизаперечення,які подаютьсяна стадіївиконання судовогорішення,в томучислі впроцесі здійсненнясудового контролюза виконаннямсудових рішень,додаються доказиїх надіслання(надання)іншим учасникамсправи (провадження).
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З тексту заяви та самої цивільної справи вбачається, що іншими учасниками справи є стягувач ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» та боржник ОСОБА_1 .
При цьому представником заявника ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» долучено квитанцію про направлення копії заяви своєму довірителю ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», проте будь-яких доказів направлення копії заяви ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» та ОСОБА_1 не надано.
Оскільки до заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником не додано доказів надсилання її копій із додатками до неї всім учасникам справи, тобто без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, суддя доходить висновку про повернення заяви без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявникові без розгляду.
Роз`яснитизаявникові його право звернутися із зазначеним поданням після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Повна ухвала суду складена і підписана 03 квітня 2024року.
Суддя В.І. Цитульський
Дата ухвалення рішення | 03.04.2024 |
Оприлюднено | 10.04.2024 |
Номер документу | 118210811 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | заміну сторони виконавчого провадження |
Цивільне
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Цитульський В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні