Справа№932/9920/21
провадження №6/932/245/24
УХВАЛА
23 лютого 2024 року м.Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2023 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій просив замінити ТОВ ФК «Є ГРОШІ КОМ» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ».
Згідно журналу передання цивільних справ суддям заява про заміну сторони передана для розгляду судді Цитульському В.І. 20 лютого 2024 року.
Зазначену заяву заявником подано до суду у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням судових рішень зокрема п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.
Відповідно доч.2ст.183ЦПК Українидо заяви,скарги,клопотання чизаперечення,які подаютьсяна стадіївиконання судовогорішення,в томучислі впроцесі здійсненнясудового контролюза виконаннямсудових рішень,додаються доказиїх надіслання(надання)іншим учасникамсправи (провадження).
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
До заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником не додано доказів надсилання її копій із додатками до неї всім учасникам справи, тобто заява подана без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України.
Таким чином, суддя доходить висновку про повернення заяви без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Роз`яснити заявникові, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявникові без розгляду.
Роз`яснитизаявникові його право звернутися із зазначеним поданням після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Повна ухвала суду складена і підписана 23 лютого 2024року.
Суддя В.І. Цитульський
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 23.02.2024 |
Оприлюднено | 13.03.2024 |
Номер документу | 117575814 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Цитульський В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні