Ухвала

від 09.04.2024 по справі 125/727/24

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/727/24

1-кс/125/124/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Барського відділу Жмеринськоїокружної прокуратуриВінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020140000115 від 05.04.2024 за частиною 2 статті 286 КК України,

УСТАНОВИЛА:

08.04.2024 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Барського відділу Жмеринськоїокружної прокуратуриВінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.04.2024 о 22:09 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на автодорозі в с. Чемериське, Барської ТГ, Жмеринського району, Вінницької області сталося ДТП з потерпілим.

05.04.2024 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020140000115 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час виїзду СОГ на місце події було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по дорозі з с. Стасюки в напрямку с. Чемериське, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 . Останню госпіталізовано до реанімаційного відділення Барської міської лікарні з тілесними ушкодженнями, де ОСОБА_7 померла.

Після завершення огляду місця події мотоцикл марки «Viper» моделі «ZS200A», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , був вилучений та поміщений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 1 Жмеринського РВП, за адресою: Вінницька область, м. Бар,м-н Святого Миколая, 14.

Вилучений транспортний засіб було визнано речовим доказом, оскільки він може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також для встановлення точного місця зіткнення, особи, яка перебувала за кермом на момент ДТП, з метою проведення подальших експертиз, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується даними повістки-повідомлення телефонограмою.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується даними повістки-повідомлення телефонограмою.

Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких мотивів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абзац 2 частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За нормами частини 3 статті 170КПКУкраїни у випадку вирішення питання про арешт майна з метою забезпечення речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України

За змістом статті 98 КПК України (частини 1, 2) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять наведені ознаки речових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Витягомз ЄРДР№ 12024020140000115 від 05.04.2024, та рапортом ст. інспектор-чергового ВП №1 Жмеринського РВП, зареєстрованим в журналі ЄО за № 1255 від 05.04.2024, підтверджується, що 05.04.2024 дореєстру буловнесено відомостіза частиною 2 статті 286 КК України. Короткий виклад обставин: 05.04.2024 о 22:09 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по дорозі з с. Стасюки в напрямку с. Чемериське, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 . Останню каретою швидкої допомоги госпіталізовано до реанімаційного відділення Барської МЛ з тілесними ушкодженнями, де ОСОБА_7 померла.

Згідно з даними протоколу огляду місця події від 05.04.2024, у вказаний день у період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 15 хв. у присутності двох понятих було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Чемеринське, з місця події вилучено мотоцикл марки «Viper» моделі «ZS200A», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови заступника начальника СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.04.2024, вилучений мотоцикл марки «Viper» моделі «ZS200A», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , був вилучений та поміщений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №1 Жмеринського РВП, за адресою: Вінницька область, м. Бар,м-н Святого Миколая, 14.

Проаналізувавши доданідо клопотаннядокази,слідча суддядійшла висновку,що існуютьдостатні підставивважати,що моглобуло вчиненекримінальне правопорушення,передбачене частиною2статті 286КК України,а вилучениймотоцикл відповідаєкритеріям речовихдоказів,які визначеніу статті98КПК України, зокрема міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди.

Отже, на початковому етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, а саме забезпечить встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів та можливість їх використання під час досудового розслідування для проведення відповідних експертиз щодо встановлення механізму ДТП та проведення інших слідчих дій, а також забезпечить можливість дослідження речового доказу під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до норм статті 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.170,172,173,175,309,395 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратуриВінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Viper» моделі «ZS200A», державний номерний знак НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Бар, м-н Святого Миколая, 14.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 09.04.2024.

Слідча суддя ОСОБА_9