Ухвала

від 15.05.2024 по справі 125/727/24

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/727/24

1-кс/125/171/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Барського відділу Жмеринськоїокружної прокуратуриВінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020140000115 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

УСТАНОВИЛА:

08.05.2024 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Барського відділу Жмеринськоїокружної прокуратуриВінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.04.2024 о 22:09 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на автодорозі в с. Чемериське, Барської ТГ, Жмеринського району, Вінницької області сталося ДТП з потерпілими.

05.04.2024 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020140000115 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по дорозі з с. Стасюки в напрямку с. Чемериське, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 . Останню госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями, де ОСОБА_7 померла.

Водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 і пасажир мотоцикла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель м. Ямпіль, Вінницької області під час ДТП отримали тілесні ушкодження та перебували на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На даний час ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 і ОСОБА_8 не встановлено. Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідно представити медичну документацію в оригіналі.

Для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питання про встановлення ступеня тяжкості нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим необхідне використання як доказів відомостей, що містяться в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_9 і в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_8 . Медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , і медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Барської міської ради.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується даними повістки-повідомлення телефонограмою.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Барської міської ради у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання КНП повідомлено належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно із частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Витягомз ЄРДР№ 12024020140000115 від 05.04.2024, та рапортом ст. інспектор-чергового ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області, зареєстрованим в журналі ЄО за № 1255 від 05.04.2024, підтверджується, що 05.04.2024 дореєстру буловнесено відомостіза частиною 2 статті 286 КК України. Короткий виклад обставин: По телефону спецлінії 102 надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги ОСОБА_10 про те, що в с. Чемериське Барської ТГ сталось ДТП з потерпілими, а саме водій мотоцикла здійснив наїзд на жінку. Виїздом на місце події встановлено, що водій мотоцикла ВАЙПЕР, д.н.з. НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по дорозі з с. Стасюки в напрямку с. Чемериське не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 . Останню каретою швидкої допомоги госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 з тілесними ушкодження, де ОСОБА_7 померла.

Згідно з даними протоколу огляду місця події від 05.04.2024, у вказаний день у період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 15 хв. за участю понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , встановлено, що місцем проведення огляду є ділянка автодороги по АДРЕСА_3 , з місця події вилучені мотоцикл марки «Viper» моделі «ZS200A», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 06.04.2024., 05.04.2024 близько 22:00 ОСОБА_13 їхав на мотоциклі в АДРЕСА_4 у напрямку центра с. Чемериське, позаду сидів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рухаючись зі швидкістю 60 км/год по правій стороні вулиці, за два метри від узбіччя. За 10 метрів ОСОБА_13 побачив, що по середині вулиці рухається жінка у напрямку центра с. Чемериське, намагаючись її об`їхати, ОСОБА_13 здійснив наїзд на жінку, в результаті чого жінка та водій мотоцикла з пасажиром впали.

Таким чином слідчим доведено, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення; потреби досудового розслідування кримінального правопорушення за частиною 2 статті 286 КК України, а саме, необхідність проведення судово-медичної експертизи для вирішення питання про встановлення ступеня тяжкості нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим необхідне використання як доказів відомостей, що містяться в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_9 і в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_8 ; без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий не може отримати доступ до вказаних документів, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами встановити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, ніж проведення судової експертизи, для якої необхідний доступ до оригіналу медичної карти, неможливо.

Отже, клопотання є обґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 132, 159-165, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратуриВінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Барської міської ради, що розташована за адресою АДРЕСА_5 , та містять інформацію про тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , а саме: медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 і медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Ямпіль, Вінницької області.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали до 15.06.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_14

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для справи

Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів