Ухвала

від 09.04.2024 по справі 128/3478/23

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3478/23

УХВАЛА

09 квітня 2024 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корченюка А.В. про витребування доказів ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька районна державна нотаріальна контора Вінницької області, Лука Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

05.04.2024, через систему «Електронний суд», представник позивача ОСОБА_1 адвокат Корченюк А.В. надіслав клопотання, в якому просив, для встановлення об`єктивної істини, з метою ідентифікації особи, яка виконала підпис та написала рукописний текст на заповіті складеному 24.05.2022 від імені ОСОБА_3 , посвідченому старостою Сокиринецького старостинського округу Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області Тернопільським О.П., зареєстрованому в реєстрі за №2-43 та проведення судової почеркознавчої експертизи, витребувати з Сокиринецького старостинського округу Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області оригінал заповіту, складеного 24.05.2022 від імені ОСОБА_3 , посвідченого старостою Сокиринецького старостинського округу Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області Тернопільським О.П., зареєстрованому в реєстрі за №2-43; подане клопотання розглянути в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сташко П.А. в підготовчому судовому засіданні зазначив, що у відповідача наявний оригінал заповіту і він зобов`язується його надати суду, тому немає необхідності в його витребуванні.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області та Лука Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явилися, попередньо надіславши суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що клопотання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши подане клопотання, врахувавши позицію представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи клопотання слід задоволити та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 200, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корченюка А.В. про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Сокиринецького старостинського округу Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області оригінал заповіту, складеного 24.05.2022 від імені ОСОБА_3 , посвідченого старостою Сокиринецького старостинського округу Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області Тернопільським О.П., зареєстрованому в реєстрі за №2-43.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО