Ухвала

від 04.06.2024 по справі 128/3478/23

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3478/23

УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Літневській А.Р.

без участі сторін,

розглядаючи увідкритому підготовчому судовомузасіданні вм.Вінниця цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька районна державна нотаріальна контора Вінницької області, Лука Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

04.06.2024 року до підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Корченюк А.В., подав клопотання про проведення судової-почеркознавчої експертизи для об`єктивного та повного розгляду справи, яке він підтримує в повному обсязі, а також разом з матеріалами цивільної справи просить в розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження за № 12022020050000514 від 25.12.2022 року. Одночасно представник позивачки в поданому суду клопотанні вказує, які умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 , що виконані ним особисто при житті, можуть бути використані при проведенні почеркознавчої експертизи. Розгляд даного клопотання просив проводити за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сташко П.М. надав суду заяву, за якою проти призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечує, також вказує на які умовно-вільні зразки звертати уваги при проведені експертизи, а які не варто брати до уваги, згідно клопотання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька районна державна нотаріальна контора Вінницької області, згідно заяви при вирішенні судового спору покладається на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лука Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області, згідно заяви при вирішенні судового спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні з`ясовує, зокрема, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві та вирішує заяви і клопотання учасників справи.

Одночасно, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу та провадження зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно достатті 12ЦПК Україницивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Учасникисправи маютьрівні праващодо здійсненнявсіх процесуальнихправ таобов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, розглянувши клопотання сторони позивача, дослідивши матеріали справи, враховує, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити визначені стороною питання.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 1статті 107 ЦПК Українипередбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Врахувавши думку учасників судового процесу, суд зважаючи на те, що питання поставлені стороною відповідача на розгляд експерта мають значення для встановлення об`єктивних обставин по справі та розгляду судового спору, суд вважає за необхідне клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Сторони не дійшли згоди, з приводу установи, яка має провести судову експертизу.

Відтак,з метоюоперативності судовогорозгляду та процесуальноїекономії,на думкусуду, проведенняекспертизи сліддоручити Вінницькому відділеннюКиївського НДІСЕ(м.Вінниця,вул.Батозька,1).

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 43,44,84,103,104,108,109,148, 197, 252,253,258-261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Корченюка А.В. - про призначення посмертної судової-почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька районна державна нотаріальна контора Вінницької області, Лука Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсності правочину посмертну судову - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити - Вінницькому відділеннюКиївського НДІСЕ(м.Вінниця,вул.Батозька,1).

Перед експертом поставити питання, заявлені стороною позивачки:

-Чи виконано рукописний текст у заповіті, складеному 24.05.2022 року від імені ОСОБА_3 , посвідченому старостою Сокиринецького старостинського округу Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області Тернопільським О.П., зареєстрованому в реєстрі за № 2-43 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у заповіті, складеному 24.05.2022 року від імені ОСОБА_3 , посвідченому старостою Сокиринецького старостинського округу Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області Тернопільським О.П., зареєстрованому в реєстрі за № 2-43 тією особою від імені якої він визначений чи іншою особою?

Оплату експертизи по заявлених питаннях покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На виконання ухвали надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за №128/3478/23 та матеріали кримінального провадження за № 12022020050000514 від 25.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При проведенні посмертної судової-почеркознавчої експертизи використати умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах кримінального провадження за №12022020050000514 від 25.12.2022 року в наступних документах: поясненні ОСОБА_3 від 24.12.2022 року (№ аркуша сторінки 16); повідомленні про підозру ОСОБА_3 від 31.12.2022 року (№ аркуша сторінки 71-74); пам`ятці про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_3 від 31.12.2022 року (№ аркуша сторінки 75-76); протоколі роз`яснення права на захист від 31.12.2022 року (№ аркуша сторінки 77); корінці повістки про виклик ОСОБА_3 від 31.12.2022 року (№ аркуша сторінки 78); протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 03.01.2023 року (№ аркуша сторінки 82-85); заяві ОСОБА_3 про надання згоди на проходження наркологічної експертизи (№ аркуша сторінки 91); протоколі роз`яснення права на захист від 03.01.2023 року (№ аркуша сторінки 93); протоколі проведення слідчого експерименту від 03.01.2023 року (№ аркуша сторінки 95-105); повідомленні про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному від 10.01.2023 року (№ аркуша сторінки 109); протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 10.01.2023 року (№ аркуша сторінки 112-116); розписці підозрюваного ОСОБА_3 від 10.01.2023 року (№ аркуша сторінки 117); договорі оренди землі № 69 від 25.04.2018 року; заяві про надання поворотної фінансової допомоги від 27.06.2019 року; договорі про надання поворотної фінансової допомоги від 27.06.2019 року; відомості на виплату орендної плати №38-1 від 15.09.2022 року.

При проведенні посмертної судової-почеркознавчої експертизи використати умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах кримінального провадження за №12022020050000514 від 25.12.2022 року в наступних документах: в довіреності ОСОБА_3 від 28.09.2018 року; довіреності Кирилюка Р.В. від 20.04.2023 року; розписки від 14.08.2019 року.

Строк проведення експертизи встановити до - 18.09.2024.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО