Ухвала

від 08.04.2024 по справі 348/676/24

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/676/24

Провадження №1-кс/348/157/24

08 квітня 2024 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А. за участю секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого суддіНадвірнянського районного суду Івано-Франківської областівід 02.04.2024, клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області Бойченюк М.М., погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Соломчаком Ю.О. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42023092200000036 від 21.11.2023 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволено.

Разом з тим, у тексті ухвали помилково зазначені ініціали слідчого «Бойченюк М.В.».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши ухвалу суду, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України судмає право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Так, ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2024 було задоволено клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Бойченюк М.М., та надано тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального Підприємства «Івано-Франківської обласної ради «БУДІНВЕСТ».

Відповідно до клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ініціали слідчого зазначені як «Бойченюк М.М.», разом з тим, у тексті ухвали помилково зазначені ініціали слідчого «Бойченюк М.В.»..

Зазначена описка носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення, але має істотний характер та підлягає виправленню.

Враховуючи, що описка допущена помилково, носить технічний характер, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2024, та зазначення в тексті ухвали вірних ініціалів слідчого «Бойченюк М.М.».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2024, а саме: вважати вірним зазначення ініціалів слідчого у тексті ухвали «Бойченюк М.М.»- замість «Бойченюк М.В.».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Т.А.Бурдун