Ухвала

від 08.04.2024 по справі 138/2971/21

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/2971/21

Провадження №:6/138/39/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодова Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вендор Фінанс», ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача за виконавчими листами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про заміну сторони стягувача за виконавчими листами виданими Могилів-Подільським міськрайонним судом у справі № 138/2971/21 з ТОВ «Вендор Фінанс» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.03.2022 задоволено позовні вимоги ТОВ «Вендор Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВН03-00128 від 18.02.2020. Дане рішення набрало законної сили та на його виконання Могилів-Подільським міськрайонним судом було видано два виконавчих листи про стягнення заборгованості в розмірі 13401,58 грн. та судових витрат в сумі 2270,00 грн. 05.09.2022 між ТОВ «Кредити готівкою» та ТОВ «Вендор Фінанс» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 1-09Ф, відповідно до якого ТОВ «Вендор Фінанс» відступило шляхом продажу новому кредитору права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № ВН03-00128 від 18.02.2020. Крім того, 12.12.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 12122023, відповідно до якого ТОВ «Кредити готівкою» відступило шляхом продажу новому кредитору права вимоги до ОСОБА_2 за вказаним вище кредитним договором. Також, 13.12.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова Компанія «Гефест» було укладеного Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 13122023/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Гефест» відступило шляхом продажу новому кредитору права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № ВН03-00128 від 18.02.2020. За таких підстав, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 5 ст. 442 ЦПК України заявник просить замінити стягувача ТОВ «Вендор Фінанс» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчих листах виданих у справі № 138/2971/21.

Заявник в судове засідання не з`явився. При зверненні з заявою до суду просив розгляд справи провести за його відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи ТОВ «Вендор Фінанс» та ОСОБА_2 не з`явились, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2022 задоволено повністю позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № ВН03-00128 від 18 лютого 2020 в розмірі 13401 (тринадцять тисяч чотириста одна) грн. 58 коп. та судові витрати у виді судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

04.05.2022 на виконання вказаного рішення Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано два виконавчих листа.

На підставі вказаних виконавчих листів 07.12.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Собчуком В.В. відкрито виконавчі провадження.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 05.09.2022 ТОВ «Кредити готівкою» уклало з ТОВ «Вендор Фінанс» Договір Факторингу № 1-09Ф за умовами фактор зобов`язується передати в розпорядження клієнта грошові кошти (здійснити фінансування) за відповідну плату, а клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги, який є Додатком № 2А до Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 09.09.2022 ТОВ «Кредити готівкою» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № ВН03-00128 від 18.02.2020, боржником за яким є ОСОБА_2 .

В свою чергу, ТОВ «Кредити готівкою» 12.12.2023 уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» Договір № 12122023 відступлення права вимоги, відповідно до умов якого цедент (ТОВ «Кредити готівкою») передає (відступає) цесіонарію (ТОВ «Фінансова компанія «Гефест»), а цесіонарій набуває належне цедентові права вимоги до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги, який є Додатком № 1 до Договору відступлення права вимоги №12122023 від 12.12.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № ВН03-00128 від 18.02.2020, боржником за яким є ОСОБА_2 .

Крім того, 13.12.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» та ОСОБА_1 уклали Договір № 13122023/1 відступлення права вимоги, відповідно до умов якого цедент (ТОВ «Фінансова компанія «Гефест») передає (відступає) цесіонарію ( ОСОБА_1 ), а цесіонарій набуває належні цедентові права вимоги до боржників за кредитними договорами

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги, який є Додатком № 1 до Договору відступлення права вимоги №13122023/1 від 13.12.2023 до ОСОБА_1 перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № ВН03-00128 від 18.02.2020, боржником за яким є ОСОБА_2 .

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частини перша та другастатті 55 ЦПК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини перша та другастатті 442 ЦПК України). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ятастатті 442 ЦПК України).

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (частини перша та друга статті 15 Закону про виконавче провадження).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першоїстатті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина першастатті 514 ЦК України).

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на сформульованій правовій позиції, щофізична особа у будь-якому статусі не наділена правом надавати фінансові послуги, зокрема за кредитним договором, оскільки такі надаються лише спеціалізованими установами, якими є банки, або інші установи, які мають право на здійснення фінансових операцій та внесені до реєстру фінансових установ. Відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням частини третьої статті512та статті1054 Цивільного кодексу України, оскільки для зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме кредитор - банк або інша фінансова установа.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача за виконавчими листами, необхідно відмовити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 247 ч. 2, 260, 261, 442ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вендор Фінанс», ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача за виконавчими листами відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова