Ухвала
від 11.06.2024 по справі 138/2971/21
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 138/2971/21

Провадження № 22-ц/801/1183/2024

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.

Доповідач:Ковальчук О. В.

УХВАЛА

11 червня 2024 рокуСправа № 138/2971/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Оніщука В. В.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14травня 2024року ухвалоюВінницького апеляційногосуду відкритопровадження узазначеній справі заапеляційною скаргою ОСОБА_2 наухвалу Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областівід 08квітня 2024року, а 30травня 2024 року ухвалою Вінницького апеляційного суду призначено цю справу до розгляду з повідомленням учасників справи на 11 червня 2024 року о 10 год. 20 хв.

Відповідно до ч. 1ст. 371 ЦПК Україниапеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Водночас, апеляційним судом було встановлено, що передбачений ч. 1ст. 371 ЦПК України тридцятиденний строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, не зможе бути дотримано при розгляді даної справи у зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи, через що судове засідання відкладено на 25 червня 2024 року о 10 год. 30 хв., тому апеляційний суд вважає, що строк розгляду апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України слід продовжити на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 365, 366,371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строкрозгляду апеляційноїскарги ОСОБА_2 на ухвалуМогилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областівід 08квітня 2024року уцій справіна п`ятнадцятьднів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало

В. В. Оніщук

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.06.2024
Оприлюднено13.06.2024
Номер документу119646561
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —138/2971/21

Постанова від 25.06.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Ухвала від 11.06.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Ухвала від 03.05.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Холодова Т. Ю.

Ухвала від 29.11.2023

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Холодова Т. Ю.

Ухвала від 01.11.2023

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Холодова Т. Ю.

Рішення від 23.03.2022

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Холодова Т. Ю.

Ухвала від 04.02.2022

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Холодова Т. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні