Ухвала

від 08.04.2024 по справі 2-271/11

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

08.04.2024

2-271/2011

Провадження № 6/337/98/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника Товариства з обмеженою відповільністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» заінтересовані особи: АТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповільністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що в провадженні Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-271/11 виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 9-2063-067ФД від 05.06.2007 року.

16.06.2016 року було відкрито виконавче провадження № 51425236.

На поштову адресу ТОВ «Фінансові Компанії «Кредит-Капітал» надійшла інформація з фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо відступлення права вимоги за кредитним договором № 9-2063-067ФД від 05.06.2007 року до ТОВ «Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» на підставі договору про відступлення прав вимоги № 000474-с від 13.02.2018 року.

Станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано, заборгованість перед стягувачем не погашено ( не перераховані кошти на рахунок Нового кредитора згідно з договором про відступлення прав вимоги № 000474-с від 13.02.2018 року).

13.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія» «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступ: прав вимоги №000474-с від 13.02.2018 року, згідно з яким відбулося переуступлены вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №000474-с від 13.02.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в тому числі ОСОБА_1 за Кредитним договором № 9-2063-067ФД від 05.06.2007 року.

Відповідно до п. 14 Договору про відступлення прав вимоги № 000474-с від 13.02.2018 року, Договір набуває чинності з дати підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Відповідно до п. 1 Договору Новий кредитор набуває права вимоги Банку до фізичних осіб, зазначених у Додатку 1 до цього договору (Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 2-271/11 з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника-Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 9-2063-067ФД від 05.06.2007 року.

В судовезасідання представникзаявника ТОВ «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал» заінтересованіособи в судовезасідання нез`явились заневідомими причинами,про часта місцесудового розглядуповідомлялись належнимчином.Повідомлень щодоповажності причинїх відсутності,заяви прослухання справиза їхвідсутністю досуду ненадходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами.

Представником заявника в заяві зазначено про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі матеріалів, оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши обставини звернення заявника з вищевказаною заявою, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Суд встановив, що в провадженні Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-271/11 виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 9-2063-067ФД від 05.06.2007 року.

16.06.2016 року було відкрито виконавче провадження № 51425236.

На поштову адресу ТОВ «Фінансові Компанії «Кредит-Капітал» надійшла інформація з фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо відступлення права вимоги за кредитним договором № 9-2063-067ФД від 05.06.2007 року до ТОВ «Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» на підставі договору про відступлення прав вимоги № 000474-с від 13.02.2018 року.

Станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано, заборгованість перед стягувачем не погашено ( не перераховані кошти на рахунок Нового кредитора згідно з договором про відступлення прав вимоги № 000474-с від 13.02.2018 року).

13.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія» «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступ: прав вимоги №000474-с від 13.02.2018 року, згідно з яким відбулося переуступлены вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №000474-с від 13.02.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в тому числі ОСОБА_1 за Кредитним договором № 9-2063-067ФД від 05.06.2007 року.

Відповідно до п. 14 Договору про відступлення прав вимоги № 000474-с від 13.02.2018 року, Договір набуває чинності з дати підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Відповідно до п. 1 Договору Новий кредитор набуває права вимоги Банку до фізичних осіб, зазначених у Додатку 1 до цього договору (Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України встановлено , що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі іна умовах,що існувалина момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України в постанові від 09.12.2019 року (справа №2-3627/09) зроблено наступні висновки : підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони за спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язки первісного кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ « Фінансова компанія «Кредит-Капітал», тому суд вважає необхідним замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ « Фінансова компанія «Кредит-Капітал». У зв`язку з цим заяву представника ТОВ « Фінансова компанія «Кредит-Капітал», необхідно задовольнити повністю.

Керуючись ст.11, 247, 258-261, 512, 514, ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.4,5, 12,13, 18, 81,247,442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника Товариства з обмеженою відповільністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» заінтересовані особи: АТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 2-271/11 з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Кредит-Капітал»( ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача- АТ «Райффайзен банк», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 9-2063-067ФД від 05.06.2007 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С.А.Ширіна