Ухвала

від 05.04.2024 по справі 911/1582/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" квітня 2024 р. Справа№ 911/1582/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Енергоринок» на рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2023 (повний текст складено та підписано 02.02.2024)

у справі № 911/1582/21 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Державного підприємства «Енергоринок»

до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго»

про стягнення 202 837 779, 97 грн

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Енергоринок» звернулося в Господарський суд Київської області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» про стягнення 173 884 531, 31 грн основної заборгованості, 19 320 522, 02 грн інфляційних збитків, 9 632 726, 64 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати у повному обсязі за поставлену (продану) у червні 2019 електроенергію згідно з договором № 3304/01 купівлі-продажу електричної енергії від 31.01.2006.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.02.2022 (суддя Подоляк Ю.В.) у справі № 911/1582/21 позов задоволено повністю і вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» на користь ДП „Енергоринок 173 884 531, 31 грн основної заборгованості, 19 320 522, 02 грн інфляційних збитків, 9 632 726, 64 грн 3 % річних, 794 500, 00 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 (головуючий суддя - Гаврилюк О.М. судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.) рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2022 у справі № 911/1582/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.10.2022 скасовано рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 у справі № 911/1582/21, справу № 911/1582/21 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.11.2023 закрито провадження у справі в частині позовної вимоги Державного підприємства «Енергоринок» до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» про стягнення 173 884 531, 31 грн основної заборгованості за поставлений товар за договором.

Позов в частині інших позовних вимог задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» на користь Державного підприємства «Енергоринок» 19 320 522 грн 02 коп. інфляційних збитків, 9 632 726 грн 64 коп. 3 % річних та судові витрати 434 298 грн 73 коп. судового збору.

Повернуто Державному підприємству «Енергоринок» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 360 201 грн 27 коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 408 від 26.05.2021.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Енергоринок» 21.02.2024 звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2023 в частині закриття провадження у справі в частині позовної вимог про стягнення 173 884 531,31 грн. основного боргу за поставлений товар за Договором та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2023 залишити без змін. Просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/1582/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Гончаров С.А., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1582/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Енергоринок» на рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2023 у справі № 911/1582/21.

20.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1582/21.

Разом з тим, головуючий суддя Тищенко О.В. перебувала у відпустці з 14.03.2024 по 27.03.2024, у відрядженні з 28.03.2024 по 31.03.2024 та у відпустці з 01.04.2024 по 02.04.2024 та з 03.04.2024 по 04.04.2024. Питання пов`язані з рухом апеляційної скарги вирішується після виходу судді з відпустки (05.04.2024).

У зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.04.2024 у справі №911/1582/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Тищенко О.В., судді: Іоннікова І.А., Коробенко Г.П.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №911/1582/21 до провадження у визначеному складі суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №911/1582/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Енергоринок» на рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Іоннікова І.А., Коробенко Г.П.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Енергоринок» на рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2023 у справі № 911/1582/21.

3. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/1582/21 призначити на 09.05.2024 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

9. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Г.П. Коробенко